Дело №1-642/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н.,

защитника - адвоката Мироненко С.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области по делу № от 10.06.2014 г. обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 10.06.2014 г. и до совершеннолетия детей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2019 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 29.01.2019 г. По состоянию на 18.03.2020 г. ФИО2 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыл (отбыл 24.12.2019 г.). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2., являясь родителем несовершеннолетних ФИО и ФИО1, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 17.01.2019 г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 02.11.2019 г. (с даты следующей после даты последней выплаты алиментов) по 18.03.2020 г., т.е. за 4 месяца 16 дней, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних дочерей, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на их содержание. В ЦЗН г. Шахты в поисках работы не обращался, работая неофициально и имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно, без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. В результате уклонения, за указанный период у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 88 684 рублей 68 копеек, из них на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 44 342 рублей 34 копейки и на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 44 342 рублей 34 копейки. ФИО2 разъяснялась ст. 114 Семейного кодекса РФ, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его рассмотрения в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, самооговора подсудимого, суд не усматривает. Оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено. 

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Изучив доказательства, собранные в ходе проведенного в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и к выводу о возможности особого порядка принятия решения по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО2 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун