Дело № 2-2304/2021

25RS0005-01-2021-002333-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при помощнике судьи Сибиревой Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 (далее – истец) обратился в Первомайский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании сумму займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 185 850 рублей, а также 34 380 рублей неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик отзыв суду относительно заявленных требований не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ. 

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в силу которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, размер процентов составляет 0,3% в день, которые начисляются с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и проценты возвращаются путем передачи наличных денежных средств, либо путем зачисления денежных средств на счет займодавца, указанных в реквизитах сторон. 

В случае невозвращения полученной суммы займа или неуплаты процентов в сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1).

Согласно пункту 3.1 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог: автомобиль марки Порше Кайенн; год выпуска 2003; двигатель № М48 0081311761; шасси отсутствуют; кузов № WP1AВ29Р34LA65132; цвет Серый; идентификационный номер (VIN) WP1AВ29Р34LA65132, государственный номерной знак 

<

***>. 

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства возврата суммы займа в установленный срок, отсутствуют. 

Ненадлежащее исполнение денежных обязательств явилось основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском. 

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик взял истца денежную сумму в размере 150 000 рублей, о чем свидетельствует оригинал расписки и не оспаривается сторонами. Представленные истцом расписка содержит все существенные условия, как о заключении договора займа, так и о получении денежных средств в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 185 850 рублей за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,3%, начисленных на сумму в размере 150 000 рублей. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данная норма подлежит применению при установлении чрезмерно обременительным для должника размером процентов, предусмотренных договором.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что проценты в размере 0,3% в день или 109, 8% в год, что более чем в два раза превышающие обычно взимаемые в подобных случаях проценты, являются чрезмерно обременительным для должника и приходит к выводу о необходимости снизить данный размер после истечения срока договора.

В данном случае при снижении размера процентов, суд исходит из средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Согласно сведениям ЦБ РФ, размещенным на официальном сайте www.cbr.ru, "Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура депозитов по срочности", "Сведения по кредитам в рублях, долларах США и евро в целом по Российской Федерации", "Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации", размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам (до 1 года, включая "до востребования") составил 21, 73% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит сумму в размере 36 896 рублей 59 копеек. 

Суд, исходя из фактических обстоятельств данного дела, учитывая предъявленные к взысканию проценты в размере 109,8% годовых, содержащих в себе признаки явной несоразмерности, с учетом баланса интересов сторон, считает необходимым применить положения части 5 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании процентов за пользование суммы займа являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 36 896 рублей 59 копеек. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку в размере 34 380 рублей, начисленную на сумму в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным. Размер неустойки сокращен истцом до 0,06%, что относится к усмотрению истца, которое не нарушает прав ответчика, так как сумма предъявленной к взысканию пени не превышает размер неустойки, которая могла бы быть начислена за нарушение сроков возвраты суммы займа, за спорный период исходя из фактической задолженности.

Основания для применения правил статьи 333 ГК РФ в отношении размера неустойки в сумме 34 380 рублей, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки в сумме 34 380 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая положения приведенного выше закона, условия договоров займа, порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей суммы займа, 36 896 (Тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей процентов за пользование займом, 34 380 (Тридцать четыре тысячи триста восемьдесят) рублей неустойки, а также 5 413 (Пять тысяч четыреста тринадцать) рублей расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Порше Кайенн; год выпуска 2003; двигатель № 

<

данные изъяты>; шасси отсутствуют; кузов № 

<

данные изъяты>; цвет Серый; идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 175 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021

Судья Е.В. Панасюк