Дело № 2а-963/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Киргиз-Мияки 03 августа 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ответчик, будучи собственником транспортного средства, обязан уплачивать транспортный налог. Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2013 год составила 372,79 рулей из них: налог - 352 рубля, пени – 20,79 рублей.

Одновременно с подачей данного административного заявления Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивированное тем, что пропуск срока обращения в суд был вызван загруженностью налогового органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц.

Представитель административного истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились. Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу со сроком уплаты до 01 ноября 2013 года в размере 352 рубля, пени – 20,79 рублей, итого 372,79 рублей.

Из письменных пояснений административного истца следует, что требования об уплате указанного налога согласно ст. 70 НК РФ в адрес ответчика не направлялись. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи искового заявления о взыскании задолженности истёк.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено. Загруженность в работе к числу уважительных причин пропуска срока отнесена быть не может.

Учитывая, что в данном случае налоговый орган не направлял в адрес ответчика требование об уплате налога, утратил возможность взыскания с него задолженности по налогам и пени, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Р. Багаутдинова