Мировой судья Трифонова А.-К.фио № 12-1984/2025

УИД 77MS0157-01-2025-003386-89

РЕШЕНИЕ

адрес 22 сентября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ... ..., с учетом дополнений к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 28 июля 2025 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 адрес, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио фио,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 28 июля 2025 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 адрес фио... признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник фио... обратилась в Хорошевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник фио... в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила приобщить к материалам дела дополнения к настоящей жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от последней не поступало, обеспечила явку своего защитника.

Потерпевший фио... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствие ... ..., фио..., извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев ходатайство защитника о принятии дополнительной жалобы, полагаю, что оно подлежит удовлетворению. Дополнения к жалобе подлежат приобщению к материалам дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, с учетом дополнений к ней, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 14 июня 2025 года в 23 часа 35 минут по адресу: адрес, ... водитель фио..., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила столкновения с транспортным средством марки марка автомобиля ..., под управлением ... ..., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ... ... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП; протоколом-заявлением (объяснения) ... ...; актами осмотра транспортных средств; письменными объяснениями свидетеля фио, ... ...; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Таким образом, действия ... ... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о том, что фио... не совершала вменяемое ей правонарушение, нельзя признать состоятельными, поскольку совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует об обратном.

При этом, мировым судьей верно указано на то, что вина ... ... подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия фио... и свидетеля (пассажира такси) фио об обстоятельствах ДТП. При этом, следует учесть, что указанные лица предупреждались об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ... ... знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с их стороны отсутствуют. Кроме того, показания свидетеля и второго участника полностью согласуются со всеми другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно признал сведения, сообщенные потерпевшим, достоверными.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием ... ... и ... ... имело место. 

Доводы жалобы о не извещении ... ... о месте и времени рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Помимо направления мировым судьей смс-уведомления о назначенном на 28 июля 2025 года в 12 часов 00 минут судебном заседании по номеру, указанному в процессуальных документах (л.д. 46), в материалах дела также имеются сведения о направлении ... ... извещения посредством почтовой связи с присвоенным почтовым идентификатором (ШПИ) ... (л.д. 49).

Согласно сведений с официального сайта адрес названное почтовое отправление прибыло в место вручения в почтовое отделение и после неудачной попытки вручения ожидало адресата, затем оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Избранный способ уведомления согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи не допущено.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку были приняты меры к извещению ... ... о месте и времени рассмотрения дела и которая уведомлена о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, а от последней не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие ... ...

Сама по себе допущенная описка в пропуске буквы в имени ... ... не влияет на результат доставления судебной повестки посредством почты России.

Таким образом, избранный способ извещения соответствует положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса, а неполучение адресатом почтового отправления относится к рискам самого лица, которому такая корреспонденция адресована.

Тем самым, право ... ... на защиту в ходе производства по делу не нарушено, мировым судьей ей были созданы условия для реализации её процессуальных прав.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление к уклонению привлекаемого лица от административной ответственности за совершенное вмененного административного правонарушения.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ... ..., судом не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения привлекаемого лица к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 28 июля 2025 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 адрес, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио фио, оставить без изменения, жалобу защитника ... ..., с учетом дополнений к ней – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Романов