Председательствующий по делу Дело № 22-2184/2025

судья Носова Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 5 ноября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С.,

осужденной ФИО1, 

адвоката Юрлова А.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 3 сентября 2025 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимая: 

- 13 ноября 2024 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27 января 2025 года) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; осужденная освобождена из-под стражи в зале суда. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 25 августа 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 13 ноября 2024 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 13 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания осужденной под стражей по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 13 ноября 2024 года с 20 октября по 13 ноября 2024 года, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 3 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Производство по исковому заявлению потерпевшего 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 3 650 рублей прекращено в связи с отказом от иска; отказано в удовлетворении исковых требований потерпевшего 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда на сумму 20 000 рублей.

Отменено действие сохранной расписки потерпевшего 

<

данные изъяты> от 15 июля 2025 года в отношении принадлежащего ему имущества.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденную ФИО1, адвоката Юрлова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 

Преступление совершено в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29 мая 2025 года в квартире № 

<

данные изъяты> дома № 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с приговором, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и сотрудничество с органом предварительного следствия, принятие мер к розыску части имущества, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, проживающих с отцом 

<

данные изъяты>., в отношении которых она не ограничена и не лишена родительских прав, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит применить положения ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее несовершеннолетними детьми. 

В возражениях государственный обвинитель Цыдыпмункуева А.Д. считает приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в ходе следствия и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>., содержание которых подробно приведено в приговоре, и письменными материалами дела, среди которых протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов, и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре. 

Законность осуждения ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сторонами не оспорена. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами, их повторный учет законом не допускается. 

Само по себе наличие у виновной детей не влечет обязательный учет данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Выводы об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличия троих малолетних детей у виновной надлежащим мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции, дополнительно принимая во внимание сведения о лишении ФИО1 и ее супруга 

<

данные изъяты> в соответствии с решением 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 9 октября 2025 года родительских прав в отношении детей - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые переданы для устройства в орган опеки и попечительства администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа Забайкальского края. 

Вступив при наличии достаточных оснований в обсуждение вопроса о возможности применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания, суд в соответствии с требованиями абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» исследовал и анализировал письменные материалы дела, в совокупности характеризующие осужденную с отрицательной стороны как родителя, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по воспитанию и содержанию малолетних детей, и по этой причине пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ. 

Соглашаясь с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции с учетом объективных данных о том, что ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, по месту регистрации характеризуется отрицательно, при проверке комиссией по делам несовершеннолетних вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, в период испытательного срока нарушала возложенные судом обязанности, к отбыванию наказания относится легкомысленно, дважды предупреждена об отмене условного осуждения, с 3 июля 2025 года семья состоит на учете в качестве находящейся в социально опасном положении, имеет место ситуация, угрожающая жизни и здоровью несовершеннолетних детей, условия для проживания, содержания, развития детей не созданы, по месту жительства антисанитарные условия, другие малолетние дети изъяты и в отношении них осужденная лишена родительских прав приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 положительным признать нельзя, она недобросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию, содержанию и развитию детей, отрицательно воздействует на них и по этой причине также не находит оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ на данной стадии разбирательства по делу. 

Суд обосновано счел необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, совокупными данными о личности осужденной, верно определив вид исправительного учреждения. 

Порядок назначения окончательного наказания с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ судом соблюден. 

Таким образом, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 3 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова