Дело №2-3-245/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Самойловка Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/236, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 331600,07 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот рублей 07 копеек) на срок до 25.07.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3,65 % годовых под залог транспортного средства — LADA 

<

данные изъяты> LAD А 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, двигатель №, №, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив

Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2012/01-52/236 от 25.09.2012 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA 

<

данные изъяты> LADA 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 216000.00 (Двести шестнадцать тысяч рублей).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2017г. составляет 364826,40 (Триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 40 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу — 331600,07 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот рублей 07 копеек);

Задолженность по уплате процентов – 10875,23 (Десять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 23 копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 14264,53 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят четыре рубля 53 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8086,57 (Восемь тысяч восемьдесят шесть рублей 57 копеек)

Учитывая изложенное просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-52/236 от 25.09.2012 года задолженность по основному долгу -331 600,07 руб., задолженность по уплате процентов -10875,23 руб., задолженность по уплате неустоек -11175,55 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 353650,85 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12737,00 руб. и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ЗК 60/2012/01-52/236 от 25.09.2012 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 

<

данные изъяты> LADA 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО КБ «АйМаниБанк» просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/236, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 331 600,07 руб. на срок до 25.07.2022 года под 3,65% годовых, кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства - LADA 

<

данные изъяты> LADA 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска. Заемщик ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д. 9-26).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 25.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 60/2012/01-52/236, по которому банку в залог был передан приобретенный автомобиль LADA 211240 LADA 112, 2008 года выпуска (л.д. 9-26).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 27.06.2017 года в размере 684 369 руб. 66 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора 

<

***> 60/2012/01-52/236 от 25.09.2012 года, сумма займа была предоставлена ответчику под 3,65 % годовых, которые, согласно п.5.3 договора, должны уплачиваться Мо ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.5.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки ( л.д.17).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 на 27.06.2017 года составляет 364826,40 (л.д. 33-37).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела требования (л.д. 32) усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Что касается заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/236, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства, в обеспечение обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ЗК60/2012/01-52/236 от 25.09.2012 года, по которому истцу в залог был передан приобретенный ФИО1 автомобиль LADA 

<

данные изъяты> LADA 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска (л.д.9-26).

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно последним была допущена просрочка уплаты основного долга по кредиту и начисленных по кредиту процентов.

Согласно п.2.2.4.2 договора, в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования по стоимости предмета залога (л.д. 20).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 на 27.06.2017 года составляет 364826,40 (л.д. 33-37).

Учитывая то обстоятельство, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, должником ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 

<

данные изъяты> LADA 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 16 044 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, как видно из материалов гражданского дела, государственная пошлина была оплачена истцом, согласно платежному поручению № 9049 от 01.09.2017 года (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-52/236 от 25.09.2012 года задолженность по основному долгу -331 600( триста тридцать одна тысяча шестьсот) рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов -10 875 (десять тысяч восемьсот семьдесят пять)рублей 23 копейки, задолженность по уплате неустоек -11 175(одиннадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 55 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 353 650 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят)рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 737(двенадцать тысяч семьсот тридцать семь)рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2012/01-52/236 от 25.09.2012 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 

<

данные изъяты> LADA 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: