Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Бештоеве Р.А., с участием государственных обвинителей Жидкова Д.В., Лимоновой Н,А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Созонова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, имеющего неполное среднее образование, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 (2 преступления), ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Нижегородского областного суда от 30.10.2013) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь напротив подъезда № 1 дома № 30/2 по проспекту Ленина Ленинского района г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, перевязанный в верхней части нитью черного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,799 грамма, количество которого относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в левом рукаве кофты, надетой на нем, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Н.Новгороду у дома № 31 по проспекту Ленина Ленинского района г. Нижнего Новгорода. 

ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП №3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород Ленинский район ул.Героя ФИО2 д.3, при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в особом порядке. 

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он имеет судимость по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ №), на учете у нарколога не состоит (№), на учете у психиатра не состоит (№), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (№), по месту жительства соседями характеризуется положительно (№).

Судимости по приговорам Ленинским районным судом г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ суд, в том числе при назначении наказания суд во внимание не принимает в связи с их погашением.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии пп. 

<

данные изъяты>»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями в ходе объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, признательными показаниями в ходе допросов, поведением в ходе проверки показаний на месте (№), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительно характеризующие данные, 

<

данные изъяты> и учитывает их при назначении наказания.

ФИО1 имеет судимость по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, в его действиях, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд признает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО1. обстоятельств судом не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, не имеющего официальной работы, постоянного источника доходов, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, основываясь на требованиях ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они не связано с его целями и мотивами, а также поведением виновного во время совершения инкриминируемого ему деяния, для применения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФили назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В связи с наличием у ФИО1 рецидива преступлений, учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что назначенное приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание - штраф в размере 50000 рублей не оплачен. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что к нему приставы по вопросу взыскания штрафа не обращались, сам он от уплаты штрафа не уклонялся. Приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1, в соответствии с ч.ч. 7, 10 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 ФЗ, в судебное заседание не представлено. По сведениям, поступившим из Автозаводского районного отдела судебных приставов №2 УФССП России по Нижегородской области, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 ФЗ. Таким образом, версия подсудимого о том, что он не уклонялся от отбывания штрафа не опровергнута, в связи с чем суд не усматривает злостного уклонения осужденного от исполнения наказания в виде штрафа, которое приостановило бы течение сроков давности исполнения обвинительного приговора суда. 

На основании изложенного, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 83 УК РФ суд полагает об отсутствии оснований для применения положений ст. 70 УК РФ о сложении наказаний. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 86-ФЗ), время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с момента постановления приговора до вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри с одним свертком из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному по факту сбыта наркотического средства ФИО1

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 4 сим.карты «

<

данные изъяты>» находящиеся у подсудимого ФИО1 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия Верна

Судья С.Л. Глушков