РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО2, 

с участием 

представителя истца – помощника прокурора г.Донского Тульской области Скопинцевой М.В., 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2054 по исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет), ФИО3 о признании недействительными диплома о получении высшего образования, решения государственной экзаменационной комиссии в части присвоения квалификации и выдачи диплома, приказа об отчислении в связи с получением образования, исключении из книги выдачи дипломов записи о высшем образовании, обязании передать диплом образовательному учреждению для его уничтожения,

установил:

прокурор Унечского района Брянской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (далее по тексту - образовательное учреждение), ФИО3 о признании недействительными диплома о получении высшего образования, решения государственной экзаменационной комиссии в части присвоения квалификации и выдачи диплома, приказа об отчислении в связи с получением образования, исключении из книги выдачи дипломов записи о высшем образовании, обязании передать диплом образовательному учреждению для его уничтожения. 

В обоснование иска указал, что при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования, прокуратурой Унечского района Брянской области было установлено, что приказом ректора «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» № от 20.08.2013 ответчик ФИО3 был зачислен в образовательное учреждение на очно-заочную форму обучения.

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 09.11.2021, вступившим в законную силу 14.04.2022, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. 

Данным приговором установлено, что в результате преступных действий, ФИО3, без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения итоговой аттестации, был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 30.06.2017 был выдан диплом, регистрационный номер №, с присвоением квалификации «Бакалавр».

Просил суд:

- признать недействительным диплом, регистрационный №, выданный 30.06.2017 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента его выдачи.

- признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) от 21.06.2017 (протокол №) в части присвоения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, с момента его принятия

- признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) от 07.07.2017 № «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

- обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 30.06.2017 диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» по направлению подготовки «Экономика», квалификация «бакалавр», регистрационный №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

- обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передать оригинал диплома, выданного ему 30.06.2017 в «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)», регистрационный №, в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>).

- обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после передачи диплома в образовательное учреждение.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г.Донского Тульской области Скопинцева М.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – образовательного учреждения «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав представителя истца – помощника прокурора г.Донского Тульской области Скопинцеву М.В., ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено приговором Учненского районного суда Брянской области от 09.11.2021, вступившим в законную силу, в результате преступных действий ответчика ФИО1, ее сын ФИО3 без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения итоговой аттестации, был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 30.06.2017 был выдан диплом, регистрационный №, с присвоением квалификации «Бакалавр».

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 273-ФЗ).

Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статья 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (пункт 13 статья 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статья 53 данного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 7 статьи 60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).

Приказом Министерства образования и науки России от 29 июня 2015 г. № 636 (с учетом редакций) «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим программам.

Согласно пунктам 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В пункте 10 названного Порядка указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся проводится в форме государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно (пункт 11).

Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (пункты 16, 17).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда имеют преюдициальное значение для данного дела.

По смыслу ранее приведенных нормативных положений на ФИО3, как на студента образовательного учреждения, возлагалась обязанность самостоятельно подготовить выпускную квалификационную работу и представить её к защите, пройти преддипломную практику и итоговую аттестацию. При этом право на получение документа, подтверждающего получение ответчиком профессионального образования могло возникнуть лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Между тем, вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что ФИО1 передала должностному лицу образовательного учреждения незаконное денежное вознаграждение за совершение в пользу ее сына ФИО3 заведомо незаконных действий, выразившихся в организации и оформлении успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, а также дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к защите выпускной квалификационной работы с последующим получением диплома об образовании.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований, исходя из того, что студенту ФИО3 была незаконно представлена выпускная квалификационная работа, оформлен отзыв на нее, на основании чего был обеспечен допуск к защите и успешная защита в нарушение установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности, тогда как наличие диплома, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и, как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Унечского района Брянской области к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет), ФИО3 о признании недействительными диплома о получении высшего образования, решения государственной экзаменационной комиссии в части присвоения квалификации и выдачи диплома, приказа об отчислении в связи с получением образования, исключении из книги выдачи дипломов записи о высшем образовании, обязании передать диплом образовательному учреждению для его уничтожения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Унечского района Брянской области к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет), ФИО3 о признании недействительными диплома о получении высшего образования, решения государственной экзаменационной комиссии в части присвоения квалификации и выдачи диплома, приказа об отчислении в связи с получением образования, исключении из книги выдачи дипломов записи о высшем образовании, обязании передать диплом образовательному учреждению для его уничтожения – удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным диплом, регистрационный №, выданный 30.06.2017 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента его выдачи.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) от 21.06.2017 (протокол №) в части присвоения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, с момента его принятия

Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) от 07.07.2017 № «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 30.06.2017 диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)» по направлению подготовки «Экономика», квалификация «бакалавр», регистрационный №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передать оригинал диплома, выданного ему 30.06.2017 в «МГУТУ им.К.Г.Разумовского (ПКУ)», регистрационный №, в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>).

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» (Первый казачий университет) (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после передачи диплома в образовательное учреждение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.

Председательствующий