Дело № 2-1068/2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач – на – Дону 26 сентября 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

Прокурора Мачульской Н.В.

При секретаре Терентьевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачёвского района Волгоградской области, действующего в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к ФИО1 о возмещении имущественного вреда на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, связанного с расходами на лечение потерпевшего в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований прокурором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь вместе с находящимися в салоне указанного автомобиля пассажирами ФИО6 и ФИО5, следовал по асфальтированной автомобильной дороге 

<

адрес>.

В пути следования, в районе 

<

адрес> вышеуказанной автомобильной дороги, на территории Калачёвского района Волгоградской области, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив Правила Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, с последующими изменениями, двигаясь со скоростью 100 км/час, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, пересек встречную полосу для движения, а затем левую по ходу движения обочину и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет.

В результате чего, водителем ФИО1 допущено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП. Эти телесные повреждения, как единые по механизму образования, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО1 возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, в размере 1 год 1 месяц 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными травмами ФИО6 находился на лечении в 

<

адрес> №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость его лечения составила 77 463,50 рублей.

В связи с причинением вреда здоровью, потерпевшему ФИО6 оказаны медицинские услуги 

<

адрес> №» на сумму 77 463,50 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счете № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12205545,10 рублей. 

Счет № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом АО «Капитал МС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2 ч.7 ст.34, ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ, пунктов 1.1., 2, 3.1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области, утвержденного постановлением Главы администрации Волгоградской области от 14.03.2013 года № 152-п, ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего в размере 77 463 рубля 50 копеек.

В судебном заседании прокурор Мачульская Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, изложив их вышеуказанным образом, и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца - ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования просят суд удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу, с вынесением заочного решения суда.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в случае причинение вреда источником повышенной опасности обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником или исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет права обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинение вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственного после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на сновании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь вместе с находящимися в салоне указанного автомобиля пассажирами ФИО6 и ФИО5, следовал по асфальтированной автомобильной дороге 

<

адрес>

В пути следования, в районе 

<

адрес> вышеуказанной автомобильной дороги, на территории Калачёвского района Волгоградской области, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив Правила Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, с последующими изменениями, двигаясь со скоростью 100 км/час, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, пересек встречную полосу для движения, а затем левую по ходу движения обочину и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет.

В результате чего, водителем ФИО1 допущено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП. Эти телесные повреждения, как единые по механизму образования, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО1 возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, в размере 1 год 1 месяц 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными травмами ФИО6 находился на лечении в 

<

адрес> №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость его лечения составила 77 463,50 рублей.

В связи с причинением вреда здоровью, потерпевшему ФИО6 оказаны медицинские услуги 

<

адрес> №» на сумму 77 463,50 рублей, которые выставлены медицинской организацией к оплате в счете № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12205545,10 рублей. 

Счет № (случай №) оплачен Волгоградским филиалом АО «Капитал МС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.11-25).

Представленный истцом расчёт расходов на лечение потерпевшего судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим Коэффициентам уровня групп медицинских организаций, оказывающих стационарную медицинскую помощь, утвержденным тарифным соглашением № в сфере обязательного медицинского страхования Волгоградской области, а также базовым ставке и тарифам клинико-статистических групп заболеваний при оказании стационарной медицинской помощи, утвержденным соглашением № в сфере обязательного медицинского страхования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчёта расходов на лечение ответчик не представил.

С учётом обстоятельств дела и требований закона, регулирующего данные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 имущественного ущерба на лечение потерпевшего ФИО6 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в размере 77 463 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области, действующего в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к ФИО1 о возмещении имущественного вреда на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» имущественный вред на лечение потерпевшего в сумме 77 463 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: