Дело №1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 июля 2018 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Васильевой О.В. и заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

защитников – адвокатов Омельчук Л.С., Юшкова Д.О., Жижовой Л.С., Галушко М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4,

при секретаре Козловой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила организацию разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а ФИО2 также совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут у ФИО4, находящейся в коридоре 6-го этажа 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на организацию нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении ее знакомого Потерпевший №1. Осуществляя задуманное, для организации нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО4 в коридоре 6-го этажа 

<

адрес> встретила своего знакомого ФИО1, который был в компании их общих знакомых ФИО3 и ФИО2, и предложила последним совершить нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении ее знакомого Потерпевший №1 в комнате 

<

адрес>, где она проживает, куда она пригласит своего знакомого Потерпевший №1 и где ФИО1, ФИО3 и ФИО2 смогут совершить данное преступление. Умышленно возбуждая у ФИО1, ФИО3 и ФИО2 решимость совершить нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, ФИО4 пообещала им, что ценное имущество Потерпевший №1, а именно сотовый телефон и планшетный компьютер, которые будут находиться при Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 могут забрать себе в счет оплаты их преступных действий. Под действиями уговора и подкупа ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 дали свое согласие на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении ее знакомого Потерпевший №1, вступив между собой в предварительный преступный сговор, группой лиц, тем самым определив свою роль как исполнителей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО4, находясь в коридоре 6-го этажа 

<

адрес>, для реализации своих преступных намерений пригласила ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к себе в комнату № 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 стали готовиться к совершению преступления в отношении Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли, подготовив для реализации своих преступных намерений деревянную биту и выкидной нож для нападения, в целях хищения чужого имущества, дальнейшего применения насилия, опасного для здоровья, дальнейшей угрозы применения насилия, опасного для здоровья, с применением деревянной биты и выкидного ножа в качестве предметов, используемых в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, вступив между собой в предварительный преступный сговор. В свою очередь ФИО4 пригласила своего знакомого Потерпевший №1 к себе в гости, заплатив при этом оплату за такси, на котором к ней приехал Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО4, организовав совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, ушла из своей комнаты, оставив Потерпевший №1 у себя в комнате № 621 дома № 59 по ул. Ключевская в Свердловском районе г. Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, пришли в комнату № 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой находился ранее им незнакомый Потерпевший №1, где они, действуя согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, напали на Потерпевший №1, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья в отношении последнего, в ходе которого ФИО1, ФИО3 и ФИО2 стали умышленно наносить многочисленные удары руками, ногами по телу, конечностям, голове и лицу Потерпевший №1. В свою очередь, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, Б-вым и ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, взял в указанной комнате, заранее приготовленную ими деревянную биту для осуществления своих преступных действий и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, стал умышленно наносить деревянной битой многочисленные удары по голове, конечностям и телу Потерпевший №1. В свою очередь, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и Б-вым, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, при помощи выкидного ножа, который ему дала ФИО4, угрожая применением насилия, опасного для здоровья, применяя выкидной нож как предмет, используемый в качестве оружия, стал умышленно клинком выкидного ножа махать перед Потерпевший №1, демонстрируя его, высказал угрозу применением насилия, опасного для здоровья. Потерпевший №1, воспринимая данную угрозу применения насилия, опасного для здоровья реально, и опасаясь за свое здоровье, не стал оказывать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сопротивление. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, открыто похитили у Потерпевший №1 планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, с чехлом и симкартой, не представляющими материальной ценности; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, с симкартой, не представляющей материальной ценности. 

После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в указанное время и в указанном месте, связав руки Потерпевший №1, чтобы последний не смог оказать сопротивление, одели ему на голову полиэтиленовый пакет и вывели из комнаты по вышеуказанному адресу. При выходе из дома 

<

адрес>, ФИО1 для осуществления совместных преступных действий с Б-вым, ФИО2 и ФИО4, применяя выкидной нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, стал высказывать угрозу применения насилия, опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, который воспринимал данную угрозу реально, и опасаясь за свое здоровье, не стал оказывать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сопротивление. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, довели Потерпевший №1 до участка местности, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1., ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, стали умышленно наносить Потерпевший №1 удары руками, ногами по телу, конечностям и голове последнего. Таким, образом, своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, причинили Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой черепно- лицевой травмы, представленной сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области справа, поверхностной раной правой ушной раковины, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью; кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на переднюю поверхность правого предплечья, на наружной поверхности правого плеча, и на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 3,12 ребер по подмышечной линии. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, у ФИО2, находящегося в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, Б-вым и ФИО1, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, возник умысел направленный на похищение паспорта и другого важного личного документа, принадлежащих Потерпевший №1, который не охватывался умыслом соучастников. Не ставя в известность ФИО4, ФИО1 и ФИО3 о своих преступных намерениях, ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, в указанном месте и в указанное время, обыскав карманы куртки Потерпевший №1, которая висела при входе в комнату на вешалке, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> а также похитил другие важные личные документы на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: военный билет серии №, выданный военным комиссариатом 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ; трудовую книжку серии №; страховое свидетельство №. С похищенными паспортом и другими важными личными документами, принадлежащими ФИО5, ФИО2 скрылся с места преступления.

В судебном заседании:

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду дала показания соответствующие описательной части.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду дал показания соответствующие описательной части.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В пояснениях в судебном заседании показал, что умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было, согласие на участие в совершении преступления он дал из дружеских соображений с целью помочь ФИО1 в избиении потерпевшего, в совершенных действиях в отношении потерпевшего раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении разбойного нападения признал частично, пояснив, что у него не было корыстного умысла на хищение имущества потерпевшего, согласие на участие в совершении преступлении он дал из дружеских соображений с целью помочь ФИО1 в избиении потерпевшего, что он и сделал, вещи потерпевшего ему были не нужны. 

Вину в совершении похищения паспорта и другого важного личного документа потерпевшего ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, суду дал показания соответствующие описательной части.

Сторона защиты просила о переквалификации действий ФИО2 на ст.115 УК РФ, мотивируя тем, что предварительного сговора на хищение имущества у потерпевшего ФИО5 у ФИО2 не было, был умысел только на избиение потерпевшего. 

Вместе с тем, анализируя показания подсудимого ФИО2 и ФИО3 по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд приходит к выводам о частичной их недостоверности, расценивая их лишь как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку виновность ФИО4 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ, а также виновность ФИО3, ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО1, ФИО4 и показаниями потерпевшего, свидетеля, документальными доказательствами:

Вина ФИО4 по факту организации разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также вина ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также вина ФИО2 в похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшим в полном объеме, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. через общих знакомых он познакомился с ФИО4, которая проживает по 

<

адрес>, с тех пор он с ФИО4 поддерживает дружеские отношения. Он несколько раз бывал у ФИО4 в гостях, ночевал у нее дома, близкие, интимные отношения он с ней не поддерживал. В конце ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит из 

<

адрес> края он приехал в 

<

адрес>, чтобы найти работу. Он приехал в гости к своему знакомому, который проживает в 

<

адрес>, где у своего знакомого временно остановился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила ФИО4 и пригласила его к себе в гости, сказала, что он может у нее (ФИО4) дома переночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он на такси приехал в гости к ФИО4, которая его встретила возле своего дома по 

<

адрес>. ФИО4 сама заплатила за такси, так как у него не было денег. Когда они с ФИО4 по телефону договаривались о встрече у нее дома, ФИО4 ему сказала, что сама заплатит за такси, только чтобы он приехал к ней. У него с ФИО4 были нормальные отношения, он не обижал ФИО4, никогда не бил ФИО4, он с ФИО4 не был в ссоре. После чего он с ФИО4 вдвоем пошли к ней домой. По пути они никого из числа знакомых ФИО4 не встречали. Он с ФИО4 зашли домой к последней в комнату № 

<

адрес> 

<

адрес>. Он разделся, снял свою куртку, во внутреннем кармане которой находились его документы, а именно: паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовая книжка, удостоверение изолировщика, залоговый билет, социальная карта для проезда на автобусе, страховое свидетельство, на его имя, которые для него материальной ценности не представляют. При нем был планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», который на момент хищения он оценивает на сумму 2000 рублей, который ему покупала его мама Потерпевший №1 и дарила его в собственность зимой ДД.ММ.ГГГГ г., с тех пор он пользуется этим планшетным компьютером постоянно, в который он вставил симкарту компании «

<

данные изъяты>», абонентский номер которой он не помнит, симкарта для него материальной ценности не представляет. Планшетный компьютер был в чехле из кожзаменителя черного цвета, который ему дарила его мать вместе с планшетным компьютером, чехол материальной ценности не представляет. Зайдя домой к ФИО4, он поставил планшетный компьютер на зарядку и положил его на пол, возле окна в комнате ФИО4. Его сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, находился у него в правом кармане штанов, телефон был с симкартой компании «

<

данные изъяты>», абонентский №, телефон был без чехла, без флешкарт, телефон был моноблок, кнопочный, черного цвета, без особых примет. Телефон ему подарил его брат Потерпевший №1 зимой ДД.ММ.ГГГГ г., телефон был не новый, который он оценивает на момент хищения на сумму 500 рублей. Документы на телефон и планшетный компьютер не сохранились. Как только он и ФИО4 зашли к ней домой, ФИО4 сразу вышла из комнаты, сказала, что пошла к соседке и скоро вернется. Ранее ФИО4 видела у него планшетный компьютер и телефон, т.к. он ранее неоднократно бывал у ФИО4 дома с этим имуществом. Он не придал этому значение. Конфликтов у них с ФИО4 не было, все было в порядке. Поставив планшетный компьютер на зарядку, он хотел выйти покурить в коридор, однако ФИО4 ему сказала, чтобы он пошел покурить попозже. При этом он вышел из комнаты в общий коридор и увидел, что ФИО4 стоит в конце коридора одна и тогда ФИО4 ему сказала, чтобы он зашел обратно в комнату и что он пойдет курить попозже. Тогда он зашел обратно в комнату к ФИО4. Минуты через 2-3 в комнату зашла ФИО4 и позвала его курить. ФИО4 сказала ему, что она пошла к кому-то из знакомых в общежитии и скоро вернется, чтобы он не закрывал дверь секции общежития. Для чего ФИО4 просила его не закрывать дверь секции, он не знает, не спрашивал у ФИО4 об этом. ФИО4 вышла из секции общежития и ушла. Он остался в коридоре секции 6 этажа курить. Он докурил сигарету, в это время в общую дверь секции вошли двое ранее ему незнакомых парней, которых он позднее опознал по фотографиям- ФИО1 и ФИО3, которые прошли мимо его по коридору секции. Он пошел в комнату к ФИО4 и не закрыл дверь ее комнаты на ключ, т.к. думал, что ФИО4 скоро придет. В это время в комнату вошли ранее ему незнакомые парни, которых он позднее опознал по фотографиям- ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Первым в комнату вошел ФИО1 и сразу без разговора стал его бить. Первым ему нанес удар рукой по лицу слева ФИО1. Затем к ФИО1 подключился ФИО2 и также его ударил рукой по голове слева. От чего он упал на пол. Тогда к ФИО1 и ФИО2 подключился ФИО3. Парни втроем стали его лежащего на полу пинать ногами, обутыми в обувь, по телу, лицу и голове, а также бить руками по телу, голове и лицу. Он лежал на левом боку, прикрывая руками лицо. Парни избивали его втроем, он видел, что его били трое парней, кто из них, куда нанёс, какие удары он сказать не может, так как парни били его хаотично, стояли возле него по разные стороны, окружив его на полу. Парни втроем его избивали, при этом парни никакие требования не выдвигали, ничего у него не просили. ФИО1 кричал, что зарежет его, если он будет орать. Он кричал от боли, от избиения. Парни били его несколько минут, около 20 минут. ФИО1 достал нож из кармана и взял нож в правую руку, стал махать этим ножом перед ним, нагнувшись к нему. То есть ФИО1 демонстрировал ему свой нож и махал у него ножом перед лицом, чтобы он не кричал. При этом ФИО1 высказывал слова угрозы, что его порежет. Он испугался ножа у ФИО1, старался не кричать, т.к. он реально воспринял угрозу того, что ФИО1 порежет его ножом, т.к. парни его избивали, он думал, что парни могут его и порезать. При этом ФИО3 и ФИО2 ничего не говорили. Затем ФИО1 сказал: «Бери биту!» Тогда ФИО2 подошел к выходу из комнаты, где справа от выхода стояла деревянная бита, и взял биту. Когда он заходил к ФИО4 в комнату он видел эту биту, которая стояла при входе в комнату. Тогда ФИО2 подошел к нему и стал наносить битой ему удары по всему телу, рукам, голове и лицу этой битой. В область лба и правого уха ФИО2 его ударил также битой, от чего у него имеется на лбу и ухе рубец, так как там было рассечение от удара битой, эти рубцы не обезображивают его лицо, они не заметны. Все тело, конечности у него болели от побоев. После чего ФИО3 и ФИО2 подошли к его куртке, которая висела на вешалке возле входа в комнату. Кто-то из них, он думает, что ФИО2, стал обыскивать карманы его куртки, откуда похитил его документы ранее им указанные. Кто именно из парней, ФИО3 или ФИО2, забрал его документы он этого не видел, но скорее всего документы похитил ФИО2, так как позднее на улице он видел свои документы в руках у ФИО2. В этот же момент ФИО1 или ФИО3, кто-то из них, кто именно он не запомнил, стал обыскивать карманы его штанов и забрал из кармана его штанов, его сотовый телефон. Говорили ли тогда парни ему что-либо, он не помнит, так как тогда он был сильно избит, с головы у него текла кровь, заливая ему глаза, все лицо. Кто-то из парней забрал его планшетный компьютер, кто именно он не видел, свой планшетный компьютер он увидел уже позднее, на улице, то ли у ФИО3, то ли у ФИО2, у кого точно не помнит. Затем в комнату постучала соседка и крикнула, что вызовет полицию. Дверь соседке никто из парней не открывал. Бита осталась в комнате. Он хотел оказать парням сопротивление, стал вырываться, но у него не получилось. Тогда преступники, кто именно он не помнит, одели ему на голову полиэтиленовый пакет, завязали ему руки сзади какой-то веревкой. Кто из парней завязывал ему руки, он не видел, так как на голове у него был пакет. Пакет парни не утягивали, просто одели сверху на голову, при этом он свободно дышал, не задыхался. Парни не говорили, зачем одевают ему пакет на голову, зачем связывают руки. Парни были трезвые. Затем парни сказали ему выходить из комнаты, из общежития. Когда они выходили из общежития, при выходе из 

<

адрес>, ФИО1 угрожал ему, говорил, что если он будет кричать, то он (ФИО1) его порежет. Он знал, что у ФИО1 есть нож, поэтому он молчал и не кричал. Он боялся, что ФИО1 может его порезать. Парни вывели его на улицу, он шел самостоятельно, смотрел под ноги, так как пакет на голове у него был надет не плотно. Недалеко от общежития, по 

<

адрес>, парни сняли с него пакет, развязали ему руки. ФИО1 спросил у него пароль от планшета. Он сказал, что пароля на планшете нет. Когда парни вывели его на улицу и сняли с него пакет, развязали ему руки, то они остановились. ФИО1 стал по- хорошему с ним разговаривать, ФИО1 просил не обращаться в полицию. Тогда он сказал парням, что у него есть знакомые, которые могут привезти деньги, которые он добровольно может отдать им (преступникам). Парни при этом деньги у него не требовали и не просили. Он так сказал парням, чтобы парни отдали ему принадлежащий ему телефон, и он смог бы вызвать кого-нибудь из своих знакомых, чтобы его знакомые могли вместе с ним оказать парням сопротивление. Он сказал парням можно ли ему позвонить знакомому, что он спросит, есть ли у него (знакомого) деньги. ФИО1 деньги не требовал себе. Тогда ФИО1 отдал ему (Потерпевший №1) принадлежащий ему (Потерпевший №1) телефон. Со своего телефона он стал звонить своему знакомому, но знакомому не дозвонился. При этом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ему не угрожали, при этом ножа у ФИО1 в руках уже не было. При этом ФИО1 и другие парни его не били. Потом они шли прямо по дороге, возле горы, парни шли рядом с ним. Так они дошли до завода «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вдвоем стали его бить ногами и руками по телу и голове. Так как пока они шли к частному сектору в 

<

адрес>, кто-то из парней говорил, что его нужно избить. Когда они находились возле завода «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, он видел у ФИО1 в руках его телефон, планшетный компьютер был то ли у ФИО2, то ли у ФИО3, точно не помнит. После того, как парни вновь его избили, он сознание не потерял. Тогда кто-то из парней сказал, что с него хватит и парни ушли в ту сторону, откуда они пришли. Он встал и пошел по дороге, вдоль горы, где встретил прохожего, который вызвал ему скорую помощь, по 

<

адрес>, куда он дошел пешком. Куда приехали врачи скорой помощи и забрали его в больницу. Общий причиненный ему ущерб составил 2500 рублей (т.1 л.д. 40-42,43-46,47-48).

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, пояснившей, что подсудимый ФИО3 является ее братом, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, не помнит, она находилась дома, вечером брат пошел гулять с ФИО1 и ФИО2, примерно в два часа ночи он пришел домой вместе с ФИО2, забрал со шкафа деревянную биту, и они ушли, брат вернулся домой утром около 7 часов, принес с собой планшет в чехле черного цвета, пояснив, что планшет принадлежит ФИО1, который попросил его отремонтировать. Сначала планшет лежал в шкафу, затем ФИО3 его перепрятал в общий коридор, где хранится пожарный шланг. Впоследствии сотрудникам полиции она сообщила, где хранится планшет, и они оттуда его изъяли. 

Показаниями подсудимой ФИО4 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около года назад через общих знакомых она познакомилась с Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес> края, а в 

<

адрес> приезжает к своему брату. С Потерпевший №1 они поддерживали приятельские отношения, Потерпевший №1 неоднократно ночевал у нее дома. В ДД.ММ.ГГГГ г. они с Потерпевший №1 встречались, пробовали строить отношения, но у них ничего не получилось, так как Потерпевший №1 стал ее использовать, стал встречаться с ее подругой. Из-за этого она рассердилась на Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 переписывались по телефону, Потерпевший №1 просил ее найти ему (Потерпевший №1) девушку, тогда она еще больше разозлилась на Потерпевший №1 и решила его (Потерпевший №1) проучить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, будучи в коридоре 6 этажа 

<

адрес>, она решила, что Потерпевший №1 нужно побить, чтобы Потерпевший №1 вел себя, как мужчина, чтобы не использовал ее, для решения своих вопросов. Ранее она говорила Потерпевший №1, чтобы тот ее не использовал в своих целях, но Потерпевший №1 ее не услышал. Тогда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в коридоре 6 этажа 

<

адрес> она встретила своего соседа ФИО1, которому предложила побить Потерпевший №1. ФИО1 спросил у нее, а что у Потерпевший №1 есть из ценностей, что у Потерпевший №1 можно забрать и продать. Она сказала, что у Потерпевший №1 из ценностей есть телефон и планшет. Тогда ФИО1 сказал, что его этот вариант устраивает, что он (ФИО1) побьет ее знакомого (Потерпевший №1) и заберет у него (Потерпевший №1) ценное имущество, так как ФИО1, с его слов, нужны были деньги, так как ФИО1 был должен кому-то деньги. Она сказала ФИО1, что для нее самое главное, чтобы побить Потерпевший №1, а на счет ценного имущества она сказала ФИО1, чтобы он смотрел сам, хочет пусть забирает, хочет не забирает ценное имущество у Потерпевший №1. Ей было нужно, чтобы Потерпевший №1 наказали за то, что Потерпевший №1 ее использует в своих целях, а сам должного внимания ей не уделяет. ФИО1 спросил у нее, где нужно избить Потерпевший №1. Она сказала ФИО1, что в коридоре общежития его (Потерпевший №1) избивать не нужно, так как в общежитии много соседей, и это может кто-нибудь увидеть. ФИО1 попросил разрешения избить Потерпевший №1 у нее дома. ФИО1 спросил: «Можно это сделать у тебя дома?» Она сказала, что можно. Она сказала, что Потерпевший №1 должен приехать к ней домой позднее, так как Потерпевший №1 сам говорил ей до этого, что приедет к ней домой в тот вечер. Она сказала ФИО1, что сообщит ему (ФИО1), когда к ней приедет Потерпевший №1. Примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в коридор общежития, чтобы покурить и увидела в коридоре ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые разговаривали на счет избиения ее знакомого. Парни говорили, что они все хотят участвовать в этом. ФИО1 говорил, что если даже они все будут участвовать в избиении ее знакомого, то ценное имущество он (ФИО1) все равно заберет себе, поскольку ему больше всех нужны деньги. ФИО1 выдвинул ФИО3 и ФИО2 ультиматум, что если они будут участвовать в избиении, то ценности ФИО1 заберет себе. ФИО3 и ФИО2 спросили у нее, можно ли им участвовать в избиении ее знакомого. Она сказала парням, что она не против. ФИО3 и ФИО2 спрашивали у нее и у ФИО1, что можно забрать у Потерпевший №1, что у Потерпевший №1 есть при себе из ценностей. Она сказала, что Потерпевший №1 носит с собой планшетный компьютер и сотовый телефон, что эти ценности можно забрать у Потерпевший №1. Она сказала ФИО3 и ФИО2, чтобы те сами с Кляниным решали, кто из них и что именно заберет у Потерпевший №1 из ценностей. ФИО1 сказал, что все равно все ценности Потерпевший №1 заберет себе. На что ФИО3 и ФИО2 согласились. Она сказала парням зайти к ней домой и дома все обсудить. У нее дома она сказала ФИО1, ФИО3 и ФИО2, что Потерпевший №1 приедет около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что они втроем могут избить Потерпевший №1 у нее дома и забрать ценности Потерпевший №1. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 у нее дома договорились вместе избить Потерпевший №1, и что все имущество Потерпевший №1 себе заберет ФИО1. Тогда ФИО1 сказал, что похищенное имущество у Потерпевший №1 он продаст, а деньги от продажи похищенного отдаст за свои долги. Она сказала парням, что ценности, имеющиеся при Потерпевший №1, это будет им плата, за то, что они (ФИО1, ФИО3 и ФИО2) его (Потерпевший №1) изобьют. В ходе разговора ФИО3, ФИО2 и ФИО1 сказали, что будут бить Потерпевший №1 битой, которая принадлежит ФИО1. Кто из парней предложил использовать в отношении Потерпевший №1 биту, она не помнит, не обратила внимание. Поговорив обо всем, о том, как они будут совершать преступление, парни ушли и сказали, что придут, когда она им сообщит, что Потерпевший №1 прибыл к ней домой. Затем, примерно в 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1. В присутствии ФИО1 она переписывалась с Потерпевший №1, зазывала Потерпевший №1 к себе в гости, узнавала, когда тот приедет, чтобы парни могли осуществить их совместный план. Минут через 20 к ней домой пришли ФИО2 и ФИО3. У ФИО2 в руке была бита. Это была бита ФИО1. Она раньше видела эту биту дома у ФИО1. ФИО2 поставил биту возле шкафа, справа от входа в ее комнате. ФИО1 сказал ФИО2 поставить биту в пороге, чтобы было удобнее ее использовать в отношении Потерпевший №1. Когда они договаривались, кто из них принесет к ней домой биту, она при этом не присутствовала. Затем ФИО2 и ФИО1 стали репетировать, как они будут расправляться с Потерпевший №1, как они будут бить Потерпевший №1, в том числе с помощью биты. Тогда ФИО3 и ФИО2 договорились с ФИО1, что битой будет бить Потерпевший №1 именно ФИО2. Тогда ФИО2 взял биту и стал ею репетировать, как он будет бить Потерпевший №1, махнул битой пару раз с размахом, предполагая, что удары наносит в отношении Потерпевший №1. Тогда ФИО1 взял у нее на столе нож-выкидной с металлической рукоятью, длиной около 20 см. и сказал, что будет использовать этот нож, когда они (ФИО1, ФИО3 и ФИО2) будут бить Потерпевший №1. Клянин репетировал, как будет применять нож к Потерпевший №1, пугать ножом Потерпевший №1. ФИО1 показывал, что путем выбрасывания лезвия из рукояти ножа он будет пугать Потерпевший №1, так ФИО1 продемонстрировал выбрасывание лезвия ножа из рукояти несколько раз. Как ФИО1, ФИО3 и ФИО2 будут забирать имущество у Потерпевший №1, это они не репетировали. ФИО3 в репетиции не участвовал, сидел, как и она, и смотрел на репетицию ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления. ФИО1 дал ей 300 рублей для оплаты такси Потерпевший №1, так как она знала со слов Потерпевший №1, что у Потерпевший №1 нет денег и сказала об этом ФИО1. Примерно в 

<

данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 ушли, а ФИО1 остался у нее дома ждать Потерпевший №1. За 

<

данные изъяты> до приезда на такси к ней Потерпевший №1, она сказала ФИО1, что через 10 минут Потерпевший №1 приедет, что ей об этом сообщил Потерпевший №1 по Интернету. Затем она и ФИО1 пошли домой к ФИО2 и сообщили ему, что через 10 минут Потерпевший №1 приезжает, чтобы он (ФИО2) и ФИО3 через 10 минут приходили в ее общежитие. Затем приехал на такси Потерпевший №1 к ее общежитию. Она вышла на улицу, чтобы встретить Потерпевший №1 и оплатила его (Потерпевший №1) такси, на котором тот приехал. После чего она с Потерпевший №1 пошли к ней домой. Она сказала Потерпевший №1 находиться у нее дома, а что сама она пошла к соседке. На самом деле она к соседке не ходила, а пошла на 7-ой этаж общежития по 

<

адрес>, где ждала, пока парни ей сообщат, что все сделали в отношении Потерпевший №1. В это время ФИО1 находился в коридоре 6-го этажа и видел, что они с Потерпевший №1 прошли к ней в комнату. ФИО2 написал ей сообщение по телефону, чтобы она открыла дверь коридора для него (ФИО2) и ФИО3. Она открыла парням дверь и сама вышла из секции общежития 6 этажа, в подъезд. ФИО2 и ФИО3 зашли в коридор и пошли к ее комнате, где уже должен был быть ФИО1. Когда она открывала парням дверь секции 6 этажа общежития, она попросила ФИО3 принести ей сигареты из ее комнаты. Сама она в это время поднялась на 7-ой этаж общежития, а потом спустилась на 5 этаж, где ждала парней. Через минуты две ФИО3 пришел к ней на 7 этаж общежития, принес ей бутылку пива, сигареты и ушел обратно к ней в комнату. Через минут 5-7 к ней пришел ФИО3 и сказал ей идти домой, что все закончилось. Она пришла домой, дома никого не было, на ковре была кровь, постельное белье на сушилке было в крови. Постельное белье она разрезала и выбросила в мусорку. Следы крови на ковре она стала оттирать. На диване лежала бита ФИО1, которая была в крови. Она оттерла биту от крови. Примерно через час ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вернулись к ней домой. ФИО1 передал ей документы Потерпевший №1: паспорт, военный билет, трудовую книжку и удостоверение. ФИО1 сказал, чтобы она делала с этими документами что захочет. Так ей сказал ФИО1: «Возьми документы, делай с ними что хочешь!» Ей документы Потерпевший №1 были не нужны. До этого они с парнями не договаривались о том, что парни будут похищать у Потерпевший №1 документы, об этом разговора не было. Она документы Потерпевший №1 положила к себе в тумбочку, убрала их, без какой либо цели, для сохранности. Она же не могла их выбросить документы, поэтому и положила себе на хранение. У ФИО1 был планшетный компьютер Потерпевший №1, телефона, принадлежащего Потерпевший №1, у парней она не видела. Парни рассказали ей, что избили Потерпевший №1 и где-то на улице его (Потерпевший №1) оставили. Парни ей не говорили, чем именно били Потерпевший №1 и как именно. ФИО1 сказал, что они забрали у Потерпевший №1 из ценностей: планшетный компьютер и телефон. ФИО1 вернул ей принадлежащий ей выкидной нож и сказал, что данным ножом Потерпевший №1 телесные повреждения не причинял, не резал Потерпевший №1 ножом, как они и договаривались. Так как когда парни репетировали у нее дома, как будут совершать преступление, и, когда ФИО1 взял у нее выкидной нож, чтобы пугать им Потерпевший №1, она сказала ФИО1, чтобы он (ФИО1) только не резал Потерпевший №1 ее ножом, она была против того, чтобы Клянин резал ножом Потерпевший №1. Она не была против того, чтобы ФИО1 пугал ножом Потерпевший №1, главное, чтобы не резал его (Потерпевший №1) ножом. Парни сказали, что битой Потерпевший №1 бил ФИО2, поэтому у нее в квартире на ковре была кровь Потерпевший №1. Вначале парни сказали, что избили Потерпевший №1 и забрали у него ценное имущество. Потом кто-то из них сказал, что якобы они убили Потерпевший №1, то есть таким образом парни пошутили над ней, сказав ей, что они убили Потерпевший №1. Так как позднее парни сознались в том, что не убили, а просто избили Потерпевший №1 и забрали у него ценности, как они и договаривались. Парни сказали, что планшетный компьютер и телефон Потерпевший №1 себе забрал ФИО1. ФИО1 отдал ей нож, который в крови не был. Потом парни ушли из ее комнаты. Куда они пошли, она не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней домой и вновь попросил у нее принадлежащий ей складной нож, для чего не пояснил. Она дала ФИО1 нож, а ФИО1 ей нож так и не вернул. Куда ФИО1 подевал ее нож, она не знает (т.2л.д. 62-66).

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес>, на шестом этаже он встретился с соседкой ФИО4, которая обратилась к нему с просьбой избить ранее ему незнакомого Потерпевший №1. ФИО4 сказала, что он может забрать у Потерпевший №1 ценности, ФИО4 знала, что у него было тяжелое материальное положение. ФИО4 настояла на этом, поэтому он поддался уговорам ФИО4, из-за своего трудного материального положения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к нему в гости пришли его друзья ФИО3 и ФИО2, они стояли в коридоре шестого этажа по 

<

адрес>, когда к ним подошла ФИО4 и вновь завела разговор о своем знакомом Потерпевший №1. ФИО4 сказала, что Потерпевший №1 скоро к ней приедет и что нужно его (Потерпевший №1) избить. ФИО4 всем им (ФИО1, ФИО3 и ФИО2) предложила избить Потерпевший №1 и что ценности, которые будут находиться при Потерпевший №1, они могут забрать себе. ФИО4 сказала им, что при Потерпевший №1 будут находиться планшет и телефон. ФИО4 пояснила, что Потерпевший №1 наркоман, что она (ФИО4) зла на Потерпевший №1, что тот сделал что-то плохое ФИО4, что именно он не знает. Он, ФИО3 и ФИО2 согласились с предложением ФИО4 совершить в отношении Потерпевший №1 преступление. После этого разговора ФИО4 позвала их к себе в комнату, что у нее (ФИО4) дома дождаться Потерпевший №1. Они зашли в комнату № 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО4 дала ему выкидной нож с пластиковой рукоятью, чтобы припугнуть этим ножом Потерпевший №1. Он несколько раз сложил и разложил нож. В это время ФИО4 писала сообщение по телефону и звонила Потерпевший №1, звала к себе в гости. Затем ФИО3 и ФИО2 ушли из комнаты ФИО4, для чего он не знал. Через несколько минут ФИО3 и ФИО2 вернулись в комнату к ФИО4, принесли с собой биту, которая принадлежала ему. Эту биту примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ФИО3, для сохранности. ФИО2 сказал, что бита нужна на крайний случай, на случай если они не справятся с Потерпевший №1 без биты. Он был с этим не согласен, сказал парням, что бита им не нужна. ФИО3 или ФИО2, кто-то из них поставил эту биту возле шкафа в комнате ФИО4. ФИО2 будучи в комнате ФИО4 махал битой, но не показывал, как будет бить Потерпевший №1 битой. Парням он сказал, что ценности Потерпевший №1 он заберет себе. Они не договаривались о том, кто и как будет бить Потерпевший №1, кто и что будет похищать у Потерпевший №1. Затем ФИО4 сказала, что Потерпевший №1 приедет примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Перед приездом Потерпевший №1 они с Б-вым и ФИО2 вышли из комнаты ФИО4, поднялись на 7 этаж общежития и ждали пока ФИО4 и Потерпевший №1 зайдут домой. Затем ФИО4 и Потерпевший №1 зашли в секцию 6-го этажа общежития по 

<

адрес>, куда также зашли он с Б-вым и ФИО2. ФИО4 вышла из своей комнат, сказала, что Потерпевший №1 находится в ее комнате. Затем ФИО3 и ФИО4 вышли из секции 6-го этажа общежития по 

<

адрес>, а он и ФИО2 зашли в комнату ФИО4, где он первым ударил Потерпевший №1 рукой в лицо. В это время Потерпевший №1 сидел на диване. Потерпевший №1 стал вставать с дивана, тогда он ударил Потерпевший №1 рукой в лицо, от чего Потерпевший №1 упал на пол. ФИО2 начал наносить Потерпевший №1 удары руками, куда именно он не видел, не обращал внимание. Затем ФИО2 сам взял биту, откуда ФИО2 вытащил биту, он не видел, и нанес Потерпевший №1 этой битой несколько ударов по голове и туловищу. Затем в комнату вошел ФИО3. Потерпевший №1 кричал о помощи. Затем из коридора общежития какая-то женщина крикнула, что вызовет полицию. Он вытащил нож из своего кармана одежды и сказал Потерпевший №1, чтобы тот не кричал. При этом Потерпевший №1 он словами не угрожал. Он не видел, что ФИО3 бил Потерпевший №1. ФИО3 по собственной инициативе взял веревку в комнате ФИО4 и связал веревкой руки Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 не смог их избить, а также одел на голову Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, чтобы дезориентировать Потерпевший №1. Кто из парней брал у Потерпевший №1 документы, он не видел, он документы Потерпевший №1 не брал. Он забрал с пола комнаты ФИО4 планшет, который стоял на зарядном устройстве. Кто из парней похищал телефон у Потерпевший №1, тогда он не видел. Затем они вместе с Потерпевший №1 вышли из общежития, где он развязал руки Потерпевший №1 и снял с головы Потерпевший №1 пакет, так как он осознал, что в этом нет никакой необходимости. Они вывели Потерпевший №1 из комнаты, чтобы не оставлять его на месте происшествия. Когда они выходили из общежития, он сказал Потерпевший №1, чтобы он не кричал, при этом он угрожал Потерпевший №1 ножом. Затем они пошли мимо «Четвертого моста» в 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1, шли разговаривали. Он спросил у Потерпевший №1, есть ли на планшете пароль. Потерпевший №1 сказал ему пароль установленный на планшете. Про деньги у него с Потерпевший №1 разговора не было. Они дошли до частного сектора в 

<

адрес>, где ФИО3 ударил Потерпевший №1 руками, ногами по телу. ФИО2 тоже нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по телу. Он сказал парням не бить Потерпевший №1. После чего они с парнями ушли, а Потерпевший №1 остался в частном секторе. По пути домой к ФИО4, ФИО3 передал ему телефон Потерпевший №1, а ФИО2 сказал, что забрал у Потерпевший №1 документы, которые ФИО2 передал ФИО4. Они не договаривались похищать у Потерпевший №1 документы. Они пришли домой к ФИО4, сказали ФИО4, что избили Потерпевший №1, похитили у Потерпевший №1 имущество. По пути к ФИО4 симкарты из телефон и планшета они выбросили. Нож он отдал ФИО4 (т.1 л.д. 196-202).

Показаниями подсудимого ФИО3, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний обвиняемого ФИО3 следует, что он добровольно в присутствии защитника, представляющего его интересы и в судебном заседании, описывал обстоятельства совершенного преступления. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час в коридоре шестого этажа 

<

адрес> он встретился со своими друзьями ФИО1 и ФИО2 Алымкулом. Клянин рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ к их общей знакомой ФИО4, которая проживает в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес>, приедет ее (ФИО4) знакомый. ФИО1 пояснил, что он собирается избить данного парня и забрать у него что-нибудь ценное. После этого из своей комнаты вышла ФИО4 и подтвердила слова ФИО1. ФИО4 сказала им, что парня, который к ней приедет, нужно наказать, а именно его нужно избить. Также ФИО4 сообщила, что все ценные вещи, которые будут при этом парне, они могут забрать себе. Он и ФИО2 Алымкул согласились с предложением ФИО1 и ФИО4. Они решили помочь ФИО1 в совершении данного преступления, и присоединиться к нему (ФИО1). ФИО6 сказал, что нужно принести бейсбольную биту, которая хранилась у него дома и которая принадлежала ФИО1, что нужно оставить биту в комнате у ФИО4, с целью нанесения ею ударов тому парню (ФИО5). ФИО1 сказал ему и ФИО2, что все ценные вещи, которые будут у знакомого ФИО4, которые они похитят, он (ФИО1) заберет себе, поскольку ему (ФИО1) больше всех нужны были деньги. Он и ФИО2 Алымкул согласились. Ему вещи знакомого ФИО4 были не нужны, он просто решил своему другу (ФИО1) помочь в причинении знакомому Латышевой телесных повреждений. Затем ФИО4 предложила им зайти к ней (ФИО4) в комнату. Он, ФИО1 и ФИО2 зашли в комнату 

<

адрес>, вместе с ФИО4, где они стали обсуждать между собой как будут совершать преступление, а именно ФИО2 сказал, что битой будет бить знакомого ФИО4 именно он- ФИО2, для того, чтобы этот знакомый ФИО4 не запомнил их лица. Они еще раз обсудили, что ценности, которые они похитят у знакомого ФИО4, в последствии себе заберет ФИО1. Затем ФИО1 остался у ФИО4 дома, а он и ФИО2 пошли к нему домой, где он взял биту ФИО1. ФИО1 оставил у него дома эту биту примерно за 4 дня до этого события, для сохранности. Биту он передал в руки ФИО2. После чего они вернулись домой к ФИО4, где ФИО2 отдал биту ФИО4. ФИО4 поставила эту биту на тумбочку в комнате, возле входной двери. Затем они в комнате ФИО4 ждали пока к ФИО4 приедет ее знакомый. ФИО4 звонила своему знакомому, спрашивала, скоро ли он приедет. Затем ФИО2 и ФИО1 стали репетировать, кто из них, как будет бить знакомого ФИО4. В ходе следствия он узнал фамилию знакомого ФИО4 - ФИО5. ФИО2 показывал удары битой, как он (ФИО2) будет бить ФИО5. ФИО1 показывал удары руками и ногами, как он (ФИО1) будет бить ФИО5. Он сидел на диване с ФИО4 и смотрел на происходящую репетицию. ФИО1 не брал в его присутствии у ФИО4 нож. ФИО1 вытащил из кармана складной нож, стал с ним играть, складывать и раскладывать нож. При совершении преступления он не видел у ФИО1 ножа. Затем они с парнями ушли гулять на улицу, ждать пока приедет Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он, ФИО1 и ФИО2 пришли на 6 этаж, 

<

адрес>, так как в это время ФИО4 им сообщила по Интернету, что Потерпевший №1 уже приехал к ней домой. Они прошли в общий коридор секции 6-го этажа, 

<

адрес>, в котором живет ФИО4, дверь секции им открыла ФИО4. В это время в общем коридоре на лавочке сидел и курил ранее ему незнакомый мужчина, на ногах у которого были одеты розовые тапочки. Они прошли к комнате ФИО4, которая вышла к ним из своей комнаты в коридор. ФИО4 указала им на того мужчину, который сидел и курил в коридоре, и сказала, что это тот мужчина, которого нужно избить. Далее он с ФИО4 спустились на пятый этаж 

<

адрес>, где ФИО4 покурила, а после он поднялся в комнату ФИО4 один и увидел, что ФИО2 и ФИО1 уже избивали Потерпевший №1, который ранее курил в коридоре. ФИО2 и ФИО1 били Потерпевший №1 руками и ногами по голове и телу. Потерпевший №1 при этом лежал на полу в комнате ФИО4. Далее ФИО1 крикнул ФИО2: «Толя, бита!». В этот момент ФИО2 взял в руки биту, которая стояла справа от входа в комнату и начал наносить ею удары Потерпевший №1, а именно ФИО2 нанес примерно 3 удара по груди Потерпевший №1 битой, а также 3-4 удара по голове битой Потерпевший №1. Он до этого момента просто стоял в комнате и смотрел на все это. Тогда он тоже нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по ребрам. Пока они избивали Потерпевший №1, ФИО2 кричал на Потерпевший №1, что бы тот молчал, а Потерпевший №1 кричал, что ему больно и попросил их прекратить его (Потерпевший №1) бить. Далее он стал проверять содержимое карманов одежды Потерпевший №1 и вытащил из заднего кармана его брюк сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», с фонариком. Он убрал телефон к себе в карман штанов. О том, чтобы он забрал у Потерпевший №1 телефон, его в это время об этом попросил ФИО2. В этот момент в дверь комнаты кто-то постучал, и женский голос крикнул, что она сейчас вызовет полицию. Услышав это, они перестали бить Потерпевший №1 и поставили его на ноги. Он не видел у ФИО1 в руках нож, не слышал, чтобы ФИО1 высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1. Он положил телефон «

<

данные изъяты>» на диван, а затем этот телефон забрал себе ФИО1. Он связал руки мужчине веревкой, которую нашел в комнате ФИО4. Его об этом попросил ФИО2 и ФИО1, чтобы Потерпевший №1 не смог им ответить, чтобы Потерпевший №1 не смог ударить их, побить их. Потерпевший №1 выше ростом ФИО2 и ФИО1, старше их по возрасту, они посчитали, что Потерпевший №1 встав с пола, может оказать им противодействие. Затем ФИО2 надел Потерпевший №1 пакет на голову, при этом пакет они не завязывали, чтобы у Потерпевший №1 был воздух и Потерпевший №1 мог дышать. Это они сделали, чтобы Потерпевший №1 не видел их лица. Затем ФИО2 одел на Потерпевший №1 его куртку, которая висела на вешалке, и стал осматривать содержимое карманов его куртки и вытащил из кармана документы мужчины: паспорт, удостоверение изоляторщика, трудовую книжку, СНИЛС. Зачем ФИО2 забрал документы Потерпевший №1, для чего, он не знает, они не обговаривали с парнями, что будут похищать документы у Потерпевший №1. Это была инициатива ФИО2, который не говорил им, что будет забирать у Потерпевший №1 его документы. Также ФИО1 забрал себе планшет, который принадлежал Потерпевший №1. Планшет лежал сначала на полу в комнате, на зарядке. Потом ФИО1 забрал планшет себе. Далее они все вместе вышли из общежития на улицу и пошли к 

<

адрес>. При этом у Потерпевший №1 на голове находился пакет. Проходя по переулку в районе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, они сняли с головы Потерпевший №1 пакет, а также развязали ему руки. Они довели Потерпевший №1 до частного сектора в 

<

адрес>. Пока они шли, то ФИО1 пинал мужчину ногами и требовал сказать ему пароль от планшета Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что пароля на планшете нет, и тогда ФИО1 успокоился. Он все время шел позади всех. Затем они остановились на тропинке, возле завода «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 уложили Потерпевший №1 на землю. Тогда он нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по телу. ФИО1 и ФИО2 стали пинать Потерпевший №1 ногами. После произошедшего они все вместе пошли домой к ФИО4. По дороге ФИО2 и ФИО1 выбросили карточки и какие-то бумажки, которые лежали в куртке у Потерпевший №1 в ливневую канализацию. Когда они пришли к ФИО4, то рассказали ей, что они избили Потерпевший №1 и забрали у Потерпевший №1 вещи, при этом ФИО2 отдал ФИО4 документы Потерпевший №1, для чего именно, ему не известно. Так же у ФИО1 был планшетный компьютер Потерпевший №1, который он забрал себе. Данный планшет ФИО1 передал ему, чтобы он отремонтировал планшет, так как у планшета не работал сенсорный дисплей. Телефон Потерпевший №1 так и остался у ФИО1. В дальнейшем они остались в комнате у ФИО4, а утром примерно в 08.00 часов он пошел к себе домой. Бита, которой ФИО2 бил Потерпевший №1, оставалась в комнате у ФИО4 (т.2л.д.41-44). В пояснениях в судебном заседании на вопросы защитника, отвечать на которые дал согласие ФИО3, последний пояснил, что умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было, согласие на участие в совершении преступления он дал из дружеских соображений с целью помочь ФИО1 в избиении потерпевшего, в совершенных действиях в отношении потерпевшего раскаивается. 

Показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел с Б-вым у него дома, решили прогуляться до ФИО1, который проживает по 

<

адрес>, на шестом этаже. Они встретились с ФИО1 в коридоре шестого этажа 

<

адрес>. ФИО1 им рассказал, что к их общей знакомой ФИО4, которая проживает также на шестом этаже данного общежития, приедет ее знакомый, которого нужно избить и забрать имущество. Он знал, что у ФИО1 материальные трудности, ФИО1 сказал, что все будет делать один и все ценные вещи заберет себе. В это время к ним вышла ФИО4 и начала рассказывать, что приедет ее знакомый Потерпевший №1, его нужно будет избить, при нем будут материальные вещи, что они вещи могут забрать себе, если захотят. Он с Б-вым сказали, что вещи им не нужны, согласились только на избиение потерпевшего. Постояв примерно 1,5 часа в коридоре общежития, ФИО1 пошел к себе в комнату, а он с Б-вым направились к дому ФИО3. ФИО3 дома взял биту, и они пришли обратно к ФИО4, он положил биту в комнате ФИО4 возле тумбочки. Около 

<

данные изъяты> он всем сказал, что надо идти домой, для того, чтобы отпроситься у мамы, он встретил маму, предупредил, что пойдет ночевать к ФИО3. Он и ФИО1 пришли к ФИО4 в общежитие на шестой этаж, дверь в комнату ФИО4 была открыта, они зашли в комнаты и увидели сидящего на диване мужчину, который до этого курил в общем коридоре возле балкона. ФИО3 и ФИО4 ушли на лестничную площадку и спустились на пятый этаж, где стали стоять на лестнице. ФИО1 зашел в комнату и нанес мужчине удар кулаком, куда именно ФИО1 ударил мужчину, он не видел, так как находился позади ФИО1. После этого ФИО1 свалил мужчину с дивана на пол и стал его бить кулаками, куда именно, он не обращал внимания. В этот момент он так же начал избивать мужчину, а именно первый удар он нанес мужчине по туловищу, а затем примерно два-три раза ударил мужчину по голове, мужчина закрывал лицо руками. Затем он взял биту и стал наносить удары ею по голове этого мужчины. До этого мужчина что-то кричал, однако после того, как он нанес удары мужчине битой, то мужчина замолчал, через секунд 30-40 зашел ФИО3, который стоял в комнате и наблюдал за происходящим. Спустя ещё 20 секунд женский голос из общего коридора крикнул, что она сейчас вызовет полицию. После чего они перестали избивать мужчину, и он увидел висящую на вешалке куртку данного мужчины, осмотрел содержимое карманов. Из карманов он достал документы данного мужчины, а именно его паспорт, военный билет, трудовую книжку, страховое свидетельство и еще какое-то удостоверение красного цвета и положил эти документы в карман своих штанов, так как полагал, что документы, находящиеся в кармане куртки Потерпевший №1, могли замараться кровью, которая шла из головы Потерпевший №1 и текла по куртке, а также Потерпевший №1 мог засунуть в карманы своей куртки свои руки, запачканные кровью и замарать свои документы. Как оказались связанные руки у данного мужчины он не заметил. После чего, они на лифте спустились на первый этаж общежития и вывели мужчину на улицу. Перед тем, как выйти на улицу, из общежития ФИО1 сказал снять с головы мужчины пакет. Выведя мужчину на улицу, они отвели данного мужчину за общежитие, и он снял с рук мужчины веревку. По дороге ФИО1 спрашивал у мужчины о каком-то пароле на планшете. Мужчина сказал, что пароля на планшете нет, и ФИО1 успокоился. Он с данным мужчиной не разговаривал, ничего не требовал, потому что ему ничего не надо было. Они дошли до частного сектора, где нанесли удары мужчине, ФИО3 два раза ударил мужчину по лицу, от которых мужчина упал на землю. Когда они пришли домой к ФИО4, то он отдал ей документы мужчины, которые он вытащил из его куртки, потом разошлись по домам. Однако, он согласился только на избиение, вещи ему были не нужны. О том, что он забрал из куртки документы Потерпевший №1, последнего он не уведомил. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1, в котором заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему телесные повреждения и похитили его имущество (т.1л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является коридорная комната на 9-ом этаже по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят планшетный компьютер в чехле черного цвета (т.1л.д.27-28,29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является комната 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено место совершенного преступления, обнаружены и изъяты фрагмент ковра с веществом бурого цвета, бейсбольная бита, трудовая книжка, военный билет, удостоверение, паспорт на имя Потерпевший №1 (т.1л.д.31-32,33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено место, где подсудимые причиняли Потерпевший №1 телесные повреждения и где его оставили (т.1л.д. 34-35,36,37-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) - планшетного компьютера с чехлом, принадлежащего Потерпевший №1; фрагмента ковра с веществом бурого цвета; (бейсбольной) деревянной биты- предмета, используемого в качестве оружия в ходе совершения преступления; паспорта, трудовой книжки, военного билета, удостоверения изолировщика теплоизоляции, залогового билета на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.104,105-117,118);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно - лицевая травма, представленная сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области справа, поверхностной раной правой ушной раковины, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. При настоящей экспертизе обнаружены рубцы на лице, на правой ушной раковине, как следствие заживления ушибленных ран после хирургических манипуляций давностью до 1 месяца ко времени проведения экспертизы. Кроме того, обнаружены кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на переднюю поверхность правого предплечья, на наружной поверхности правого плеча, и на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 3,12 ребер по подмышечной линии, той же давности. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения могли возникнуть от 5 и более воздействий твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей сил в места повреждений (т.1л.д.80-84 );

-протоколом предъявления для опознания по фотографиям, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо, которое совершило в отношении него преступление (т.1л.д.135-138);

-протоколом предъявления для опознания по фотографиям, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2, как лицо, которое совершило в отношении него преступление(т.1л.д.218-221);

-протоколом предъявления для опознания по фотографиям, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3, как лицо, которое совершило в отношении него преступление (т.2л.д.13-15);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и ФИО1, в ходе которой ФИО4 подтвердила свои показания и пояснила, что она предложила ФИО1 избить ФИО5, сообщив ФИО1, что у ФИО5 при себе будет планшет и телефон. ФИО1 сказал ей, что заберет ценное имущество Потерпевший №1 себе, так как ему нужны были деньги. После чего, в ее присутствии ФИО3 и ФИО2 также вступили в сговор с ФИО1 на избиение и хищение имущества Потерпевший №1. О том, что выкидной нож она передала ФИО1 перед преступлением, чтобы им попугать Потерпевший №1. Перед преступлением ФИО1 и ФИО2 будучи в ее комнате репетировали как они будут избивать Потерпевший №1. ФИО3 и ФИО2 принесли к ней в комнату биту, для нападения и избиения Потерпевший №1 (т.1л.д.164-172);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и ФИО2, в ходе которой ФИО4 подтвердила свои показания и пояснила, что она предложила ФИО1, ФИО3 и ФИО2 избить Потерпевший №1, она согласилась, что парни заберут ценности Потерпевший №1, но не предлагала их забирать у Потерпевший №1, она сказал, что взамен на то, что парни изобьют Потерпевший №1, они могут забрать у Потерпевший №1 ценности. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вступали в сговор на хищение и избиение Потерпевший №1. ФИО1 сказал ей, что заберет ценное имущество Потерпевший №1 себе, так как ему нужны были деньги. После чего, в ее присутствии ФИО3 и ФИО2 также вступили в сговор с ФИО1 на избиение и хищение имущества Потерпевший №1. Биту к ней домой принесли ФИО2 и ФИО3. О том, что выкидной нож она передала ФИО1 перед преступлением, чтобы им попугать Потерпевший №1. Все знали, что ФИО1 в ходе преступления будет использовать нож, чтобы напугать Потерпевший №1. Перед преступлением ФИО1 и ФИО2 будучи в ее комнате репетировали как они будут избивать Потерпевший №1. ФИО3 и ФИО2 принесли к ней в комнату биту для нападения и избиения Потерпевший №1. В ходе очной ставки ФИО2 показал, что ФИО4 предложила ему, ФИО3 и ФИО1 избить ее (ФИО4) знакомого и забрать у ее (ФИО4) знакомого что-то материальное, то что при нем будет. ФИО1, ему и ФИО3 говорил о том, что они вместе будут избивать Потерпевший №1, но при этом имущество Потерпевший №1 себе заберет ФИО1 и он (ФИО2) с этим согласился (т.1л.д.237-244);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и Б-вым, в ходе которой ФИО4 подтвердила свои показания и пояснила, что она предложила ФИО1 избить Потерпевший №1, сообщив ФИО1, что у Потерпевший №1 при себе будет планшет и телефон. ФИО1 сказал ей, что заберет ценное имущество Потерпевший №1 себе, так как ему нужны были деньги. После чего, в ее присутствии ФИО3 и ФИО2 также вступили в сговор с ФИО1 на избиение и хищение имущества Потерпевший №1. О том, что выкидной нож она передала ФИО1 перед преступлением, чтобы им попугать Потерпевший №1. Перед преступлением ФИО1 и ФИО2 будучи в ее комнате репетировали как они будут избивать ФИО5. ФИО3 и ФИО2 принесли к ней в комнату биту, для нападения и избиения Потерпевший №1 (т.2 л.д.25-33);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания и пояснил, что ФИО1 предложил ему и ФИО3 избить знакомого ФИО4 и забрать у него материальные ценности, на что он и ФИО3 согласились. Затем к ним подошла ФИО4, которая объяснила им, что к ней приедет мужчина, которого можно избить и забрать у него что-нибудь ценное. Он похитил документы из кармана одежды ФИО5, обыскав карман его одежды, для чего похитил документы, он не знает (т.1л.д.158-163);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и Б-вым, в ходе которой ФИО3 подтвердил свои показания и пояснил, что ФИО1 предложил ему и ФИО2 избить знакомого ФИО4. Затем ФИО4 сказала ФИО1, что телефон и планшет, которые будут при ее знакомом, ФИО1 может забрать себе. Они приготовили к преступлению биту, чтобы ею причинять телесные повреждения Потерпевший №1, использовать биту предложил ФИО2, он же (ФИО2) и использовал биту в отношении Потерпевший №1 в ходе преступления (т.1л.д.184-188);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1л.д.173-178);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которой последний описал обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми Алымкулом и Евгением избили мужчину на 6 этаже 

<

адрес>, забрали у последнего планшет и телефон, которые оставили себе (т.1л.д.124) ;

- протоколом явки с повинной ФИО2, в ходе которой последний описал обстоятельства совершенных преступлений, а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> со своими друзьями Русланом и Евгением избили мужчину и забрали у него планшет, телефон и документы. Похищенное оставили себе (т.1л.д.207); 

- протоколом явки с повинной ФИО3, в ходе которой последний описал обстоятельства совершенного преступления, а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в 

<

адрес> вместе со знакомыми Русланом и Алымкулом избили неизестного человека, у которого забрали планшет, телефон и какие-то документы. При этом телефон забрал он с заднего кармана. Все, что они забрали, кроме документов, находится у них. Планшет у него, а сотовый телефон у Руслана (т.2л.д.2).

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ (т.1 л.д.21);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что им получены от ФИО1- сестры ФИО1 деньги в сумме 10000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного ФИО1 ( т.1 л.д.181);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что им получены от ФИО1- сестры ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 ( т.3 л.д.186);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что им получены от ФИО2 в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей (т.3 л.д.187);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что им получены от ФИО2 в счет возмещения материального вреда 5 000 рублей, претензий материального характера к ФИО2 не имеет (т.3 л.д.187);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что им получены от ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда; претензий ни материального, ни морального характера к ФИО1 не имеет, просит производство по гражданскому иску в отношении ФИО1 прекратить.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевшего, свидетеля, обвиняемых, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Суд относится критически к показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО2 в части того, что умысла на хищение имущества потерпевшего у них не было, они лишь дали свое согласие участвовать в избиении Потерпевший №1, поскольку они противоречат совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниям подсудимой ФИО4 о том, что примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в коридор общежития, чтобы покурить и увидела в коридоре ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые разговаривали на счет избиения ее знакомого. Парни говорили, что они все хотят участвовать в этом. ФИО1 говорил, что если даже они все будут участвовать в избиении ее знакомого, то ценное имущество он (ФИО1) все равно заберет себе, так как ему больше всех нужны деньги. ФИО1 выдвинул ФИО3 и ФИО2 ультиматум, что если они будут участвовать в избиении, то ценности ФИО1 заберет себе. ФИО3 и ФИО2 спросили у нее можно ли им участвовать в избиении ее знакомого. Она сказала парням, что она не против. ФИО3 и ФИО2 спрашивали у нее и у ФИО1, что можно забрать у Потерпевший №1, что у Потерпевший №1 есть при себе из ценностей. Она сказала, что Потерпевший №1 носит с собой планшетный компьютер и сотовый телефон, что эти ценности можно забрать у Потерпевший №1. Она сказала ФИО3 и ФИО2, чтобы те сами с Кляниным решали, кто из них и что именно заберет у Потерпевший №1 из ценностей. ФИО1 сказал, что все равно все ценности Потерпевший №1 заберет себе. На что ФИО3 и ФИО2 согласились; показаниям подсудимого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к нему в гости пришли его друзья ФИО3 и ФИО2, они стояли в коридоре шестого этажа по 

<

адрес>, когда к ним подошла ФИО4 и вновь завела разговор о своем знакомом Потерпевший №1, ФИО4 сказала, что Потерпевший №1 скоро к ней приедет и что нужно его (Потерпевший №1) избить. ФИО4 всем им (ФИО1, ФИО3 и ФИО2) предложила избить Потерпевший №1 и что ценности, которые будут находиться при Потерпевший №1, они могут забрать себе. ФИО4 сказала им, что при Потерпевший №1 будут находиться планшет и телефон. Он, ФИО3 и ФИО2 согласились с предложением ФИО4 совершить в отношении Потерпевший №1 преступление, парням он сказал, что ценности Потерпевший №1 заберет себе, на что ФИО3 и ФИО2 согласились; показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил, в части того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час в коридоре шестого этажа 

<

адрес> он встретился со своими друзьями ФИО1 и ФИО2. Клянин рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ к их общей знакомой ФИО4 приедет ее знакомый. ФИО1 пояснил, что он собирается избить данного парня и забрать у него что-нибудь ценное. После этого из своей комнаты вышла ФИО4 и подтвердила слова ФИО1. ФИО4 сказала им, что парня, который к ней приедет, нужно наказать, а именно его нужно избить. Также ФИО4 сообщила, что все ценные вещи, которые будут при этом парне, они могут забрать себе. Он и ФИО2 согласились с предложением ФИО1 и ФИО4. Они решили помочь ФИО1 в совершении данного преступления, и присоединиться к нему (ФИО1). ФИО1 сказал ему и ФИО2, что все ценные вещи, которые будут у знакомого ФИО4, которые они похитят, он (ФИО1) заберет себе, т.к. ему (ФИО1) больше всех нужны были деньги. Он и ФИО2 согласились. 

Данные показания подсудимые подтвердили на очных ставках, где ФИО4 показала, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вступали в сговор именно на хищение и избиение Потерпевший №1, при этом ФИО1 сказал, что заберет ценное имущество себе, так как ему нужны были деньги, на что парни согласились, сам подсудимый ФИО2 на очной ставке между ФИО4 и им показал, что ФИО4 предложила ему, ФИО3 и ФИО1 избить ее знакомого и забрать у него материальное, что при нем будет, ФИО1 ему и ФИО3 говорил, что они вместе будут избивать Потерпевший №1, но при этом имущество Потерпевший №1 себе заберет ФИО1, и он (ФИО2) с этим согласился. В ходе очной ставки между ФИО1 и ФИО2 последний также показал, что ФИО1 предложил ему и ФИО3 избить знакомого ФИО4 и забрать у него материальные ценности, на что он и ФИО3 согласились, он похитил документы из кармана одежды Потерпевший №1, обыскав карман его одежды, для чего похитил документы, он не знает. 

Суд признает объективными и достоверными показания подсудимых ФИО4, ФИО1, принимает их как одно из доказательств виновности подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях, поскольку они последовательны и категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Свои показания указанные лица подтвердили на очных ставках друг с другом.

На протяжении всего следствия и в судебном заседании данные лица давали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять их показаниям не имеется, оговора со стороны данных подсудимых в отношении подсудимого ФИО2, ФИО3 неприязненных между ними отношений судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО3, оглашенные выше, данные в ходе предварительного расследования, а также показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе очных ставок между обвиняемыми ФИО4 и обвиняемым ФИО1 в части того, что ФИО1 предложил ему и ФИО3 избить ФИО5 и забрать у него материальные ценности, на что он и ФИО3 согласились, так как они подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. О целенаправленности действий подсудимых на хищение чужого имущества также свидетельствуют то, что подсудимый ФИО3 вытащил телефон из одежды ФИО5, который в последствии передал ФИО1, при этом ФИО3 пояснил, что телефон ему сказал вытащить из одежды потерпевшего ФИО2. 

Доводы стороны защиты о том, что об отсутствии умысла на нападение в целях хищения чужого имущества свидетельствуют показания потерпевшего в судебном заседании, пояснившего, что, по его мнению, парни хотели его просто избить, суд не принимает во внимание, так как указанное мнение потерпевшего само по себе с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств не свидетельствует об отсутствии умысла подсудимых на нападение подсудимых в целях хищения чужого имущества.

Также суд не принимает во внимание пояснения подсудимых ФИО3 и ФИО2 в части того, что ножа у ФИО1 они не видели, угроз ножом от ФИО1 в адрес потерпевшего не слышали, так как они опровергаются показаниями подсудимой ФИО4, пояснившей, что парни зашли к ней в комнату и стали репетировать нападение на Потерпевший №1, при этом ФИО1 взял у нее на столе нож-выкидной с металлической рукоятью, длиной около 20 см. и сказал, что будет использовать этот нож, когда они (ФИО1, ФИО3 и ФИО2) будут бить Потерпевший №1. Клянин репетировал, как будет применять нож к Потерпевший №1, пугать ножом Потерпевший №1. ФИО1 показывал, что путем выбрасывания лезвия из рукояти ножа он будет пугать Потерпевший №1, так ФИО1 продемонстрировал выбрасывание лезвия ножа из рукояти несколько раз; подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что когда он, ФИО3 и ФИО2 зашли в комнату к ФИО4, последняя дала ему выкидной нож с пластиковой рукоятью, чтобы припугнуть этим ножом Потерпевший №1. Тогда он несколько раз сложил и разложил нож. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 достал нож из кармана и взял нож в правую руку, стал махать этим ножом перед ним, нагнувшись к нему, чтобы он не кричал, при этом ФИО1 высказывал слова угрозы, что его порежет. Он испугался ножа у ФИО1, старался не кричать, так как он реально воспринял угрозу того, что ФИО1 порежет его ножом, так как парни его избивали, он думал, что парни могут его и порезать. При этом ФИО3 и ФИО2 ничего не говорили. Кроме того, в ходе очной ставки между ФИО2 и ФИО4 последняя показала, что перед преступлением она передала нож ФИО1, чтобы им попугать Потерпевший №1, все знали, что ФИО1 в ходе преступления будет использовать нож, чтобы напугать Потерпевший №1. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно из корыстных побуждений напали на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для здоровья, угрожая применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, применяя предмет, используемый в качестве оружия, открыто похитили имущество Потерпевший №1. 

При этом ФИО4 организовала нападение ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В связи с чем, доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО2 на ст.115 УК РФ суд находит несостоятельными. Оснований для переквалификации суд не усматривает.

Не признание вины ФИО2 и ФИО3 в части умысла на хищение имущества Потерпевший №1, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности за более тяжкое преступление. 

Также с учетом совокупности исследованных доказательств суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении похищения у Потерпевший №1 паспорта и других важных документов.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимых в совершении указанных преступлений и квалифицирует их действия:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО4 по ч.3 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ, как организацию разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 по ч.2 ст.325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, обнаруживает идиопатическую эпилепсию с редкими генерализованными приступами по типу атонических, без психоза и слабоумия, указанное расстройство относится к неврологическому заболеванию, во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту ( т.3 л.д.228-229).

Оценивая заключение эксперта, с учетом адекватного поведения ФИО3 в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащих уголовной ответственности.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает, выявляет признаки зависимости от психостимуляторов (наркоманией), во время инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т.1 л.д.96-98).

Оценивая заключение эксперта, с учетом адекватного поведения ФИО4 в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Состояние психического здоровья ФИО2, ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения ФИО2, ФИО1 в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об их личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоят, суд находит ФИО2, ФИО1 вменяемымы относительно инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО4, ФИО1, ФИО2 и Б-вым преступления, относящегося к категории тяжких, а ФИО2 также небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, откуда участковым характеризуются удовлетворительно, соседями положительно, ФИО1 и ФИО2 являются студентами техникума, откуда характеризуются удовлетворительно, ФИО3 и ФИО4 занимаются общественно-полезным трудом, по месту работы ФИО4 характеризуется положительно, ФИО3 директором СШОР по тяжелой атлетике характеризуется положительно, наличие смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначаемого наказания на условия их жизни и исправление, их роль в совершении преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание суд признает:

у ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что согласно показаниям ФИО4 были установлены обстоятельства совершенного ей и другими соучастниками преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, принесение извинении потерпевшему. 

У ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что согласно показаниям ФИО1 были установлены обстоятельства совершенного им и другими соучастниками преступления, молодой возраст, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

У ФИО3 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, принесение извинений потерпевшему.

У ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем преступлениям, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимым также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО1, Б-вым и ФИО2 умышленного тяжкого преступления, а И-вы еще и преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО4 по ч.3 ст33, ч.2 ст.162 УК РФ 

наказание в виде лишения свободы, а ФИО2 по ч.2 ст.325 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно только в условиях изоляции их от общества и полагает необходимым назначить им наказание реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей, направленных на исправление подсудимых, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимых, их материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.162 УК РФ, подсудимой ФИО4 по ч.3 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО2, относится к категории тяжких, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба, суд считает возможным признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из искового заявления потерпевший просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 12058 рублей 40 копеек, расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 рублей. При этом указывает, что в сумму материального ущерба входит 9 558 рублей 40 копеек - расходы на проезд, расходы на приобретение лекарственных средств, препаратов, стоимость принадлежащего ему имущества (планшетного компьютера, телефона). 

При этом в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований материального характера к подсудимому ФИО1 и к подсудимому ФИО2 отказался, так как указанными подсудимыми имущественный ущерб потерпевшему был возмещен.

Вместе с тем, данные требования потерпевшим ничем не подтверждаются, отсутствуют документы, свидетельствующие о покупке лекарственных средств и препаратов, не представлены доказательства причин повреждения, возращённого ему планшетного компьютера, а также стоимость ремонта планшетного компьютера. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшим Потерпевший №1 не представлено документов, подтверждающих понесенные им затраты на покупку лекарственных средств и препаратов, а также на ремонт планшетного компьютера, а также причины повреждения, возвращенного ему планшетного компьютера, что свидетельствует о необходимости проведения дополнительных исследований, в том числе связанных с произведением расчётов, выяснением указанных обстоятельств у потерпевшего, что потребует отложения судебного разбирательства, в связи с чем, указанные требования потерпевшего рассмотрены в данном судебном заседании быть не могут. 

Иск потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда суд считает обоснованным, однако, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом предполагаемые материальные затраты истца не могут служить основанием для взыскания в его пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, по мнению суда, бесспорно, свидетельствуют о том, что действиями ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 Потерпевший №1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

При указанных обстоятельствах Потерпевший №1 вправе требовать компенсации причинённого ему морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд при определении размера компенсации учитывает наличие вины ответчиков в умышленном причинении физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, соответственно, наличие вины в причинении морального вреда Потерпевший №1.

Также суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинён истцу моральный вред, отсутствие каких-либо индивидуальных особенностей Потерпевший №1, которые могли бы повлиять на определение размера компенсации.

При этом суд учитывает, что подсудимым ФИО1 в добровольном порядке был возмещен моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем, последний отказался от исковых требований к подсудимому Потерпевший №1. 

Поэтому суд полагает необходимым уменьшить сумму заявленного морального вреда, взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО2, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, а также реальной возможности исполнения решения ответчиками, с учетом работоспособного возраста ответчиков, их материального положения, отсутствия у них иждивенцев, а также с учетом того, что подсудимым ФИО2 в счет компенсации морального вреда потерпевшему выплачена сумма в размере 10 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму с ФИО4 и ФИО3 в размере 50 000 рублей с каждого, с ФИО2 в размере 40 000 рублей. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска (ПФРСИ ИК-6 г. Красноярска).

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ним право на удовлетворение исковых требований.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер с чехлом, паспорт, трудовая книжка, военный билет, удостоверение изолировщика теплоизоляции, залоговый билет на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1-оставить по принадлежности потерпевшему; фрагмент ковра с веществом бурого цвета, деревянную биту, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению в законную силу приговора уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова