Дело № 2-4681/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущества ФИО4 в виде: 1/3 от 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 62,1 кв.м.; 1/3 от ? доли на гараж с погребом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив № 

<

данные изъяты> ряд №, гараж №, площадь объекта 21,2 кв.м.; 1/3 от ? доли на автомобиль СУБАРУ-ОУТБЭК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, с государственным регистрационным знаком №.

В обосновании требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака имеют 2-х детей: ФИО3 и ФИО5 В период совместной жизни ими были приобретены гараж № в ряду № в Гаражном кооперативе № 

<

данные изъяты> и автомобиль СУБАРУ-ОУТБЭК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данное имущество было зарегистрировано на ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году была приватизирована на членов семьи: ФИО4, ФИО2 (истица) и ФИО3 (дочь) занимаемая семьей 

<

адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истица в установленный срок обратилась к нотариусу о признании за ней права собственности на долю имущества, нажитого в период брака с умершим (гараж и автомобиль) и признания права по всем основаниям на наследственное имущество ФИО4

Их сын ФИО5 от принятия наследственного имущества своего отца отказался в ее пользу, отказ удостоверен нотариусом. 

Дочь ФИО3 (ответчик по делу) никаких действий по принятию наследства ФИО4 не совершила: нотариально свои наследственные прав не оформляла; наследственным имуществом не пользуется. Фактически проживает на жилой площади своего мужа, в 

<

адрес>, где имеет долю в праве собственности зарегистрирована вместе со своими несовершеннолетними детьми, но никаких расходов по содержанию имущества, принадлежавшего ФИО4 не несет, за техническим состоянием квартиры не следит.

Также истица указала, что в соответствии с ее обращением в нотариальную контору, нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдала ей свидетельства о праве собственности на ? доли имущества, нажитого в период в брака с ФИО4 - автомобиль и гараж, а также выдала свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество умершего супруга. С учетом того, что ее сын ФИО5 отказался в ее пользу от наследственного имущества своего отца, к ней перешли: 2/3 от 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>; 2/3 от ? доли в праве собственности на гараж в гаражном кооперативе № 

<

данные изъяты> и 2/3 от ? доли в праве собственности на автомобиль СУБАРУ-ОУТБЭК, с регистрационным знаком №. Свидетельства на 1/3 долю наследственного имущества не выданы, так как ответчик ФИО3 не совершала и не намерена совершать никаких действий по принятию наследства своего отца.

Истица полагает, что имеет право на получение всего наследственного имущества своего супруга, которое фактически приняла и несет расходы по его содержанию, пользуется квартирой и гаражом, но при этом не может совершить никаких действий по отчуждению этого имущества, в частности, автомобиля.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. 

Ответчик ФИО3 заявленный иск признала, не возражала, чтобы все наследственное имущество отца ФИО4, было унаследовано мамой - истицей по делу. Пояснила, что фактически вместе с мамой не живет, хотя и прописана в 

<

адрес>. Проживает вместе с детьми на жилой площади своего супруга. Никаких действий по принятию наследственного имущества ФИО4 не совершала, полагала, по незнанию закона, что при таких обстоятельствах, единственным наследником отца, принявшим наследство, будет мама, и у нее не возникнет никаких препятствий для оформления права собственности на наследственное имущество.

3-е лицо ФИО5 полностью подтвердил объяснения, данные истицей ФИО2 Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. 

Принимая признание иска, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено: 

Истица ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В брак супруги вступили ДД.ММ.ГГГГ.

От брака супруги имели 2-х детей: ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о совершении соответствующих актовых записей. 

Таким образоми установлено, что у ФИО4 на момент его смерти имелись три наследника первой очереди: супруга ФИО2 и дети: ФИО5, ФИО3

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли: 

- 1/3 доля в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 62,1 кв.м. Право возникло на основании Договора № на передачу квартиры в собственность, заключенного с администрацией города Липецка ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками права являлись ФИО2 и ФИО3 – по 1/3 доли у каждой;

- ? доля в праве на гараж с погребом, расположенный по адресу: г. Липецк, гаражный кооператив № 

<

данные изъяты> ряд №, гараж №, площадь объекта 21,2 кв.м.;

- ? доля в праве на автомобиль СУБАРУ-ОУТБЭК идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО13, представленного по запросу суда нотариусом ФИО6, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2

3-е лицо - наследник первой очереди ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу Заявление, в котором заявил о своем отказе от причитающейся ему доли наследства своего отца ФИО4, в пользу его супруги ФИО1 ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы нотариусом:

- свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге, на ? долю в праве на имущество, нажитое в период брака: ? долю в праве на гараж № в ряду № в Гаражном кооперативе № 

<

данные изъяты> гор. Липецка, и ? долю в праве на автомобиль СУБАРУ-ОУТБЭК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

- и свидетельства о праве на наследство по закону на: 

2/3 (с учетом отказа ФИО8 от принятия наследства в ее пользу) от 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>; 

2/3 от ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: гор. Липецк, гаражный кооператив № 

<

данные изъяты> ряд №, гараж №;

2/3 от ? доли в праве собственности на автомобиль СУБАРУ-ОУТБЭК, с регистрационным знаком № 

Названные свидетельства «о праве на наследство по закону» содержат информацию о том, что Свидетельства на 1/3 долю наследственного имущества еще не выданы.

Судом бесспорно установлено, что наследник по закону первой очереди ФИО3 не совершала и не намерена совершать никаких действий по принятию наследства своего отца ФИО4, что ответчик подтвердила в судебном заседании.

Доказательств обратного суду не представленного.

Проанализировав изложенное, суд находит установленным, что истица ФИО2, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО4, в установленном законом порядке и в установленный законом срок, приняла наследство своего умершего супруга ФИО4, но при этом она правомерно обратился в суд, так как иным путем лишена возможности защитить свои интересы и свои имущественные права.

Изложенное дает суду основания для признания за ФИО2, в порядке наследования по закону, права собственности на: 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 62,1 кв.м.; 1/3 от ? доли в праве на гараж с погребом, расположенный по адресу: г. Липецк, гаражный кооператив № 

<

данные изъяты> ряд №, гараж №, площадь объекта 21,2 кв.м.; 1/3 от ? доли в праве на автомобиль СУБАРУ-ОУТБЭК идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности:

- 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 62,1 кв.м.;

- 1/3 от ? доли в праве собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: гор. Липецк, гаражный кооператив № 

<

данные изъяты>, ряд №, гараж №, площадь объекта 21,2 кв.м.;

- 1/3 от ? доли в праве собственности на автомобиль СУБАРУ-ОУТБЭК идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 ФИО16 права собственности на:

- 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 62,1 кв.м.;

- 1/3 от ? доли в праве собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: гор. Липецк, гаражный кооператив № 

<

данные изъяты> ряд №, гараж №, площадь объекта 21,2 кв.м.;

- и основанием для перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года