Дело № 1-GO-44/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердигестях 23 ноября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре – Трофимове Ф.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Горного района РС (Я) ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Федорова А.М., представившего удостоверение №... и ордер №... от 23 ноября 2023 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 36 минут до 03 часов 00 минут 23.09.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ипподрома села Бердигестях Горного района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 62?5’29’’ с.ш. 126?44’55’’ в.д., проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, осознавая, что перед ним стоит инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО3 и он является представителем власти, на почве неприязненных отношений, вызванных тем, что сотрудник полиции намеревается пресечь его противоправные действия, связанные с невыполнением законных требований сотрудника полиции, то есть исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, с целью воспрепятствования выполнению ФИО3 своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар головой в область головы ФИО3 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил представителю власти ФИО3 физическую боль.

Защитник Федоров А.М. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указал на то, что ФИО2 вину признает, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, оказал добровольную помощь семьям военнослужащим, проходящих службу в зоне СВО, тем самым загладил причиненный вред, инкриминируемое преступление относится к категории преступления средней тяжести, характеризуется положительно, просит удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО2 поддерживает ходатайство защитника о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указал на то, что он вину признает в полном объеме, глубоко раскаивается, попросил прощение, извинился перед потерпевшим ФИО3, оказал добровольную помощь семьям военнослужащим, проходящих службу в зоне СВО, обязуется не совершать преступления и правонарушение, сделал для себя должные выводы.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Горного района РС (Я) ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что хотя и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ФИО2 признает вину, раскаивается, осознал, судимости не имеет, совершенное преступление является преступлением средней тяжести, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, тем не менее, преступление совершено в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и указывая на социальную справедливость, просит отказать в удовлетворении ходатайства и вернуться к рассмотрению уголовного дела по существу.

Потерпевший ФИО3 на предварительное слушание не явился, находится на очередном отпуске, о времени и месте извещен в надлежащем порядке, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. 

Выслушав мнение сторон, суд считает правильным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно абз. "а" п. 2 Постановления от 27 июня 2013 г. N 19 Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ предписывает считать впервые совершившим преступление лицо, "совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено". 

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категориям преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, также совершеннолетнюю дочь, студентку 3 курса коммунально-строительного техникума, работает в ОО «Алмазы Анабара» вахтовым методом, по месту ранней работы и по месту жительства администрацией МО «Бердигестяхский наслег» характеризуется положительно, в быту со стороны ОМВД России по Горному району характеризуется также положительно, со стороны директора МБУ ДО «ДЮСШ им. А.А. Агеева» характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты. 

Согласно письму-извинение от 28.09.2023 г., адресованному начальнику ОМВД России по Горному району ФИО4, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО3, ФИО2 принес свои извинения, данное письмо имеет входящий регистрационный номер № 4228 от 28.09.2023 г. 

Согласно справке УФПС Республики Саха (Якутия) от 28.09.2023 г., ФИО5 и ФИО2 28 сентября 2023 года оказали добровольную помощь семьям военнослужащих СВО в виде продуктов питания на сумму 2 940 руб.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности «определено, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, так последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии».

При разрешении ходатайства суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 вину признает, искренне раскаивается в содеянном, после произошедшего активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей стороне, оказал добровольную помощь семьям военнослужащих СВО в виде продуктов питания, характеризуется исключительно положительно.

При установленных обстоятельствах, суд, с учетом данных о личности обвиняемого и его отношения к совершенному преступлению, положительной характеристики с места жительства, ранней работы и учебы, а также мнения потерпевшей стороны, находит правильным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- оптический носитель с видеозаписью от 23.09.2023 г., копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 22.09.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).

Судья: И.В. Федоров