Дело № 1-1-50/2023 

УИН 64RS0003-01-2024-000323-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания г,

с участием государственного обвинителя Ибиева Ш.М.,

подсудимого о,

защитника – адвоката Сафриной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении о, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

о, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия, о обязан выплачивать алименты на содержание сына о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия о На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с о

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на декабрь 2023 года – февраль 2024 года о считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Так, у о возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Осуществляя задуманное, о постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, январь – февраль 2024 года выплаты по алиментам не производил.

Тем самым в связи не уплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 года о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями о причинен имущественный вред в размере 44 159 руб. 65 коп. 

В судебном заседании подсудимый о вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Помимо признания о своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями о, согласно которым он имеет несовершеннолетнего сына о В 2015 году в отношении него вынесен судебный приказ, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка. Ему известно, что в отношении него возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов, сообщалось о необходимости официально трудоустроиться, разъяснялось, что в случае возникновения сложностей с поиском места работы, ему необходимо обратиться в Центр занятости населения Аркадакского района для постановки на учет в качестве безработного. В декабре 2023 года постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. В период с декабря 2023 года выплат по алиментам не производил. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своему несовершеннолетнему ребенку в счет уплаты алиментов не оказывал, участия в воспитании не принимает. О задолженности по алиментам ему известно, с расчетом и размером задолженности он полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49)

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- законного представителя потерпевшего п, согласно которым она является матерью о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году по ее заявлению в отношении о вынесен судебный приказ, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка. Материальной помощи о своему ребенку не оказывает, участия в воспитании не принимает, за период с декабря 2023 года выплат не совершал (л.д. 65-67);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области. В настоящее время у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия о взыскании с о алиментов на содержание о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. О возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов о уведомлен надлежащим образом, но алименты в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. о неоднократно предупреждался о возможности привлечения к уголовной ответственности за длительную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Но, несмотря на меры превентивного характера, предпринятые с её стороны в отношении о, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о решение суда в добровольном порядке о ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял, не имея на то уважительных причин. Должных выводов для себя не сделал. В связи с этим ею был подан рапорт об обнаружении в действиях о признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Также произведен расчет задолженности по алиментам за указанный период, сумма долга по которому составила 44 159 руб. 65 коп. (л.д. 32-34)

Признавая данные показания законного представителя потерпевшего и вышеуказанного свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела: 

- рапортом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях о усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 6);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о обязан выплачивать алименты на содержание сына о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия о (л.д. 24);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство о взыскании с о алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 23);

- постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ(л.д. 80-81);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 года составил 44 159 руб. 65 коп. (л.д. 8);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Аркадака» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой о в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 124);

- справкой ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой о административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательные работ сроком 20 часов не отбыл (л.д. 117); 

- свидетельством о рождении о I-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о является отцом несовершеннолетнего о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы исполнительного производства №-ИП (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых документов исполнительного производства№-ИП (л.д. 19-22);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому документы исполнительного производства №-ИП признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых документов дела об административном правонарушении № (л.д. 82-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому копии документов дела об административном правонарушении № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-115).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными.

Суд полагает совокупность вышеуказанных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого о, в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 770 руб. 65 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за январь 2024 года в размере 16 694 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за февраль 2024 года в размере 16 694 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия о по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» о у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит. 

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание о в соответствии с п. и ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого о, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить о наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания о в виде исправительных работ, из дела не усматривается.

Оснований для применения в отношении о положений ст. 64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 4 680 рублей, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с о в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения о от возложенной на него обязанности по возмещению процессуальных издержек, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения о обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 4 680 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с о в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – исполнительное производство №-ИП, дело об административном правонарушении № оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.С. Юрченко