дело № 2-4125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2017года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1, 3-е лицо о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований, указал, что В ПАО Сбербанк от гражданина ФИО (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок в месяцах: 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременно и недостаточном внесении платежей в погашение кредита.

Банку стало известно о том, что ФИО умер 

<

данные изъяты>, на запрос банка информации о наследниках нотариус не представил.

По сведениям банка, у ФИО имеется наследственное имущество - 

<

данные изъяты> Поскольку указанное имущество является выморочным, по долгам наследодателя должна отвечать Российская Федерация.

За период с 18.02.2016 по 07.06.2017 г. по Кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг и 

<

данные изъяты> рублей просроченные проценты.

Просит суд взыскать с территориального управления Росимущества в калининградской области в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по указанной кредитной карте в размере 81050.29рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2631,54рубля.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО является его дочь ФИО2 (до заключения брака Юшкевич).

По заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика территориального управления Росимущества в Калининградской области на ФИО7 (д.ф.Юшкевич) Ю.М..

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ( д.ф. Юшкевич) Ю.М. о месте, времени судебного заседания извещена судом надлежаще, в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвращено в суд про истечении срока его хранения. 

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29 января 2013года ФИО6 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт заключил с ПАО "Сбербанк" договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка и для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, открыт счет.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России заемщику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставлялся ФИО в размере кредитного лимита 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно п. 5.1. Условий истец принял на себя обязательства ежемесячно предоставлять отчет держателю карты и на основании письменного заявления держателя карты предоставлять дополнительный отчет за любой период времени, но не более чем за последние 12 месяцев.

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9. вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение отдельных обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.Заемщик ФИО воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Обязательства по погашению кредита не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО принадлежит 1/4 доли части помещения №, № из помещения №4 в общежитии общей площадью 32,0кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям МРЭО ГИБДД за ФИО зарегистрировано транспортное средство - 

<

данные изъяты>;

Денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк в общей сумме15278,12рубля. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершего ФИО принявшим наследство, является его дочь ФИО2 ( д.ф Юшкевич).

Сведений о ФИО4 как наследнике принявшем наследство не имеется.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 18.02.2016года по 07.06.2017года по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> рублей просроченный основной долг и 

<

данные изъяты> рублей просроченные проценты.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таком положении, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО7 в размере 81050,29рубля, который очевидно не превышает стоимости полученного ею наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2631,51рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 81050,29рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2631,51рубля, а всего взыскать 83681 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017года.

Судья: Е.В. Чеснокова