ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Тарасовского района Голубова А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Краснощекова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, русской, образование среднее специальное, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимой; 

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 7.09.2020 года, примерно в 23 часа 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующего использования в личных целях и незаконного обращения в свою собственность, с незаконным проникновением в домовладение, исходя из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проникла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где путем снятия оконной рамы, через образовавшийся оконный проем, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором легла спасть. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 8.09.2020 года в период времени с 5 часов до 6 часов 30 минут из комнат вышеуказанного домовладения тайно похитила имущество, а именно: краску для волос цвет блонд в количестве 3 штук стоимостью 288 рублей за 1 штуку на общую сумму 864 рубля; крем для лица «Охрамин» в количестве 2 штук стоимостью 293 рубля за 1 штуку на общую сумму 586 рублей; крем для рук «Карал» стоимостью 494 рубля; крем для век «BioAqua» стоимостью 112 рублей; духи «Давыдофф» стоимостью 676 рублей; духи «Голд» стоимостью 189 рублей; расческу с розовой ручкой стоимостью 96 рублей; заколку для волос «крабик» черного цвета стоимостью 25 рублей; серебряное кольцо 925 пробы весом 2 гр стоимостью 596 рублей; 3 комплекта бус бижутерия стоимостью 676 рублей за 1 комплект на общую сумму 2028 рублей; напольные весы «Витекс» стоимостью 359 рублей; шампанское «Chateau TAMAGNE» стоимостью 349 рублей; красное вино объемом 0,7 мл «GOLVO» стоимостью 260 рублей; магниты на холодильник в количестве 20 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на общую сумму 300 рублей; разноцветный махровый халат тигровой раскраски с капюшоном размером 52 стоимостью 570 рублей; шестигранный хрустальный камень среднего размера с надписью «Баку» стоимостью 278 рублей; тушку курицы весом 1,5 кг стоимостью 125 рублей за 1 кг, на общую сумму 187 рублей 50 копеек; перец фаршированный рисом и куриным фаршем весом 3 кг стоимостью 179 рублей за 1 кг на общую сумму 537 рублей; замороженные котлеты куриные весом 5 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей; кофе в картонной коробке «Jardin», весом 300 гр, стоимостью 230 рублей; яйца куриные 10 штук стоимостью 65 рублей; передняя часть свинины шеи 1 кг стоимостью 440 рублей, а также лаки для ногтей в количестве 15 штук, карандаши для глаз в количестве 3 штук, полиэтиленовые пакеты в количестве 4 штук, которые для потерпевшей не представляют никакой ценности, а всего имущества на общую сумму 9841 рубль 50 копеек, после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9841 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. От дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в период времени с сентября 2016 года по сентябрь 2020 года она сожительствовала с ФИО4 и проживала в его доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 7.09.2020 года после 23 часов она поругалась с ФИО4, и тот ее выгнал из своего дома. Когда она оказалась на улице, то очень сильно переживала и ходила по улицам 

<

адрес> 

<

адрес>. Погода была прохладной, дул сильный ветер, и был небольшой дождь. Когда она ходила по улице, то увидела, что была открыта калитка во двор домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, она зашла во двор, и увидела, что в соседний 

<

адрес>, отогнута сетка, которая разделяет домовладения, она перелезла через данную сетку и оказалась во дворе домовладения №, 

<

адрес> 

<

адрес>. Там она присела на порог дома и сидела, думала, что делать. Кому принадлежит домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу она не знала. Дверь в домовладение была закрыта на замок, никого в доме не было, свет не горел. Посидев, примерно минут 20 на пороге, она решила проникнуть в данное домовладение, для того чтобы что-нибудь украсть, так как ей было холодно. После этого она увидела, что оконная рама не сильно закреплена гвоздями снаружи, которые возможно отогнуть. Она, взяв железную кочергу, отогнула гвозди и вытащила оконную раму. Данную раму аккуратно поставила возле крыльца. Кочергу она принесла с собой, когда уходила из дома сожителя, она споткнулась об нее и решила взять с собой. Она вытащила оконную раму, и перелезла через оконный проем, тем самым попала в дом. Оказавшись в доме, она решила лечь спать на диван, который стоял в комнате, находящейся с правой стороны от веранды, где она вытащила раму. Проснулась 8.09.2020 года, примерно в 5 часов и решила посмотреть, что можно украсть, для того, чтобы в дальнейшем продать. Она подошла к трельяжу и увидела женскую косметику, а именно лаки для ногтей – розовый, красный, белый, синий, зеленый, желтый, фиолетовый в количестве 15 штук, краску для волос цвет «блонд», название «Блондекс» в количестве 3 штук, крем для лица «Охрамин», новый крем для рук «Карал», в тюбике красного цвета, новый крем для век «BioAqua», духи «Давыдофф» в синем флаконе, и «Голд» в желтом флаконе, расческу с розовой ручкой, заколку для волос «крабик» черного цвета, использованные карандаши для глаз черного, голубого и коричневого цвета, которую она сложила в пакет, который лежал тоже в трельяже. В другой пакет она также положила бутылку запечатанного шампанского 250 мл «Chateau TAMAGNE», бутылку красного вина «GOLVO» 0,7 мл, шестигранный хрустальный камень среднего размера, серебряное кольцо 925 пробы 18 размера, весом 2 гр, бусы бижутерия в количестве 3 штук, напольные весы «Витекс», темно-синего цвета с рисунком квадратики, запечатанное кофе в картонной коробке «Jardin», примерно 300 гр, данные предметы находились в серванте, расположенном в комнате, где она спала. В этой же комнате стояла вешалка, на которой висел теплый женский халат тигровой раскраски, размер 52, который она положила в третий пакет, который также взяла в трельяже. В четвертый пакет она положила тушку курицы весом 1,5 кг, перец, фаршированный рисом и куриным фаршем, примерно 3 кг, замороженные котлеты куриные 5 кг, яйца куриные 10 шт., переднюю часть свинины шеи весом 1 кг, магниты на холодильник в количестве 20 штук, которые она взяла в морозильной камере, расположенной возле трельяжа. Всего у нее получилось 4 пакета. Примерно в 6 часов 30 минут вышла из данного домовладения, забрав с собой пакеты с продуктами и косметикой. Из домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу она вылезла через окно, оконную раму назад она не поставила, также вышла с территории данного домовладения тем же способом, что и заходила, а именно через отогнутую сетку. После чего она оказалась на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выйдя из калитки, примерно в 2-3 метрах от нее стоит дерево, под которым она оставила три пакета с халатом, продуктами питания и частью косметики, а четвертый пакет с остальной частью косметики и остальными вещами она забрала с собой. Данные три пакета она спрятала, чтоб никто их не видел, и хотела далее понемногу их переносить домой, чтобы не было лишних вопросов. Она собиралась забрать остальные пакеты, с крадеными вещами, которые стояли за двором домовладения №, по 

<

адрес>, но не пошла, так как нужно было уехать на судебное заседание, по поводу опекунства над ее дочерью со стороны ее матери. 11.09.2020 года в 10 часов она пришла к Потерпевший №1 и принесла следующие вещи, которые у последней украла, а именно: напольные весы «Витекс», магниты на холодильник в количестве 20 штук, лаки для ногтей в количестве 15 штук, карандаши для глаз в количестве 3 штук, шампанское 250 мл. «Chateau TAMAGNE», крем для лица «Охрамин» в количестве 2 штук, новый крем для рук «Карал» в тюбике красного цвета, духи «Давыдофф» в синем флаконе, и «Голд» в желтом флаконе, шестигранный хрустальный камень среднего размера, с надписью «Баку». Ранее с Потерпевший №1 она не была знакома, не знала, что Потерпевший №1 проживает по вышеуказанному адресу. ФИО2 обязательств перед Потерпевший №1 у нее нет. Она думала, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, никто не проживает, потому что ни разу не видела, что бы к данному домовладению кто-то подъезжал, по вечерам не горел свет. Она ранее давала объяснения сотрудникам полиции по данному факту, в которых говорила не правду, так как думала избежать уголовной ответственности, также очень испугалась и могла сказать не точно, то, что именно взяла у Потерпевший №1 Что же касается серебряного кольца 925 пробы 18 размера весом 2 гр. и крема для век «BioAqua», принадлежащих Потерпевший №1, то их она потеряла, когда поспешно собиралась уезжать к матери 

<

адрес>. С оценочной стоимостью похищенного имущества согласна. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 107-110, 115-117);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ей позвонила Ольга, фамилию которой она не помнит. Та приходит смотреть соседний дом №, и увидела около дерева пакеты, также увидела, что выставлена оконная рама на доме. Позвонила двоюродному брату Свидетель №1. Тот вызвал милицию. Она приехала домой 10 сентября, и вместе с сотрудниками полиции проводили осмотр дома. В доме она обнаружила, что все магниты с холодильника пропали; в холодильнике из морозильной камеры пропали заготовленные продукты: 3 кг перца, 5 кг котлет, свинина, курица; пропали также яйца, банка сгущенки, все пакеты с веранды. Из дома также пропали кремы: крем для рук, крем для век, трое духов, карандаши. Все то имущество, которое было перечислено в оглашенном обвинительном заключении. ФИО1 пришла к ней утром 10 сентября, принесла весы, платья, которые у нее пропали, магнитики с холодильника, духи. Потом под деревом нашли халат и продукты. Принесла бутылку вина маленькую, а большая бутылка вина была под деревом, принесла также камень хрустальный. ФИО1 сказала, что все эти вещи купила, шла ночью, две девушки с парнем ей предложили купить, она купила. Она на веранде обнаружила ломик, с помощью которого была выставлена рама. ФИО1 сказала: «всё, я пропала, это в меня мой сожитель метал». Также ФИО1 сказала, что ее муж бьёт, и это её ломик. Так она поняла, что это ФИО1 совершила. Причиненный ущерб для нее существенный;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым у них в поселке был взломан дом, в связи с этим он решил проверить дом своей двоюродной сестры Потерпевший №1. Он знал, что той дома не было. Во двор он не заходил, замок был закрыт, из-за забора было видно, что оконная рама со стеклом с веранды стоит на крыльце. Он позвонил в полицию. На следующий день Свидетель №2, сказала, что нашла под деревом около соседнего дома пакеты с продуктами, и отдала ему сумку с этими продуктами. Он не заглядывал, что там, поставил в холодильник. Потом, когда приехали полицейские, он все в пакете отнес и вернул потерпевшей;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 9.09.2020 года, примерно в 11 часов 30 минут она шла из магазина и проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заметила, что за двором данного домовладения, под деревом лежат три пакета, она подошла и посмотрела, что там. В одном пакете были продукты питания, во втором женский махровый халат с узорами, в третьем пакете была косметика. После того, как она посмотрела, то решила занести данные пакеты и оставить во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, она их поставила возле крыльца. В домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу никто не проживает и принадлежит оно родственникам Потерпевший №1 Далее она пошла к Свидетель №3, которая проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и рассказала той о том, что нашла возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, три пакета с вещами. После чего попросила Свидетель №3 пойти с ней и посмотреть данные пакеты, в целях установления, кому принадлежат данные пакеты вместе с содержимым. Они пришли к указанным пакетам, посмотрев их содержимое, Свидетель №3 сказала, что видела, находящийся в пакете махровый халат тигровой раскраски у Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее она позвонила Потерпевший №1 и сказала, что нашла пакеты в количестве 3 штук, с принадлежащими Потерпевший №1 вещами, а именно с продуктами питания, какие точно сказать не может, так как тщательно не рассматривала его содержимое, с косметикой и женским халатом тигровой раскраски. Два пакета с косметикой и женским халатом тигровой раскраски она оставила во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а третий пакет с продуктами питания она решила отдать Свидетель №1 Вове, который является двоюродным братом Потерпевший №1 Она отдала вышеуказанный пакет ФИО17, который после этого по просьбе его сестры Потерпевший №1 сообщил о случившемся в полицию. Кто брал данные пакеты, и, кто их оставил под деревом она не видела (л.д. 58-61);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 9.09.2020 года, примерно в 11 часов 50 минут, к ней в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пришла Свидетель №2, которая сказала, что нашла под деревом возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> три пакета с вещами, и попросила пойти с ней и определить, кому принадлежат, находящиеся в пакетах вещи. Она вместе с Свидетель №2 зашли во двор домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу через открытую калитку, воле крыльца лежало 3 пакета, один был с продуктами питания, какими точно не знает, так как их не рассматривала, второй с косметикой, третий с женским махровым халатом тигровой раскраски. Данный халат она сразу узнала, так как неоднократно видела его у Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. После чего она пошла домой, а Свидетель №2 осталась звонить Потерпевший №1 В домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> никто не проживает, принадлежит оно родственникам Потерпевший №1 Кто совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, она не видела (л.д. 62-65);

- выпиской из КУСП № 1722 от 9.09.2020 года, согласно которой в ДЧ обратился Свидетель №1 и сообщил о том, что в дом его сестры по 

<

адрес>, проникли неизвестные, похитили продукты питания, вещи и косметику, и разбросали по улице (л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 10

<

адрес> в домовладение № по 

<

адрес> и совершило хищение, принадлежащих ей продуктов питания, предметов косметики и одежды, кольца из драгоценного металла серебристого цвета (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 9.09.2020 года, согласно которому осмотрена территория двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что на веранде выставлено окно, которое на момент осмотра стоит около стены домовладения. Свидетель №2 указала на участок местности, расположенный в 40 метрах на юго-запад от домовладения, где 9.09.2020 года обнаружила три пакета, один с халатом, второй с продуктами, третий с косметикой (л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1 Потерпевший №1 указала на места, откуда было похищено принадлежащее ей имущество (л.д. 24-35);

- заключением № 182/11/20, согласно которого стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатации на 9.09.2020 года составляет: лака для ногтей – 75 рублей за 1 штуку; краски для волос «Блонд» – 288 рублей; крема для лица «Охрамин» - 326 рублей; крема для рук «Карал» - 494 рубля; крема для век – 112 рублей; духов «Давыдофф» - 676 рублей; духов «Голд» - 189 рублей; расчески с розовой ручкой – 96 рублей; заколки для волос «крабик» черного цвета – 25 рублей; серебряного кольца 952 пробы весом 2 гр. – 596 рублей; 1 комплекта бус бижутерии – 676 рублей; напольных весов «Витекс» - 359 рублей; карандаша для глаз – 45 рублей; тушки курицы 1 кг – 125 рублей; фаршированного перца 1 кг – 179 рублей; котлет 1 кг – 120 рублей; яиц куриных 10 штук – 65 рублей; кофе в картонной коробке «Jardin» 300 гр. – 230 рублей; шампанского «Chateau TAMAGNE» - 349 рублей; красного вина 0,7 мл «GOLVO» - 260 рублей; магнита на холодильник – 15 рублей; разноцветного махрового халата тигровой раскраски размер 52 – 570 рублей; шестигранного хрустального камня среднего размера с надписью «Баку» - 278 рублей; передней части свинины шеи 1 кг – 440 рублей (л.д. 42-44);

- протоколом выемки от 27.10.2020 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты принадлежащие ей вещи, а именно: лак для ногтей в количестве 15 штук, краска для волос цвет «блонд» в количестве 3 штук, крем для лица «Охрамин» в количестве 2 штук, крем для рук «Карал» в тюбике красного цвета, духи «Давыдофф» в синем флаконе, духи «Голд» в желтом флаконе, расческа с розовой ручкой, заколка для волос «крабик», 3 комплекта бус бижутерии, состоящие из цепочки серебристого цвета с металлической застежкой, напольные весы «Витекс», темно-синего цвета с рисунком квадратики, карандаши для глаз в количестве 3 штук, бутылка красного вина «GOLVO» 0,7 мл, бутылка шампанского 250 мл «Chateau TAMAGNE», магниты на холодильник в количестве 20 штук, разноцветный махровый халата 52 размера, хрустальный камень среднего размера с надписью «Баку», кофе в картонной коробке «Jardin», весом 300 гр. (л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2020 года, согласно которому осмотрены лаки для ногтей в количестве 15 штук, крем для лица «Охрамин» в количестве 2 штук, карандаши для глаз в количестве 3 штук, краска для волос «Блонд» в количестве 3 штук, шампанское «Chateau TAMAGNE», объемом 250 мл, магниты на холодильник в количестве 20 штук, бутылка красного вина «GOLVO» объемом 750 мл, напольные весы «Витекс», женский махровый халат 52 размера, крем для рук «Карал», духи «Давыдофф» в синем флаконе, духи «Голд» в желтом флаконе, хрустальный камень среднего размера с надписью «Баку», 3 комплекта бус бижутерия, заколка для волос «крабик», расческа с розовой ручкой, кофе в картонной коробке «Jardin», весом 300 гр. (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2020 года, согласно которому осмотрена металлическая кочерга (л.д. 84-86).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Таким образом, суд приходит к мнению, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых они, кто прямо, а кто косвенно указывают на совершение преступления именно ФИО1, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. 

О совершении хищения с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует тот факт, что подсудимая без разрешения потерпевшей, через окно проникла в жилое помещение в отсутствие потерпевшей, о значительности причиненного потерпевшей материального ущерба, свидетельствует сумма похищенного 9841 рубль 50 копеек и материальное положение потерпевшей. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в быту характеризуется посредственно (л.д. 120), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 121), состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 122), вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и раскаялась, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3892 от 26.10.2020 года ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «Органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с эпилепсией». ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась, у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям о событиях, имеющих значения для данного дела. Имеющиеся у ФИО1 нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния, а также не лишают ее в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (л.д. 127-129). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (частичное).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой. 

Суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания и исправление осужденной возможно без изоляции от общества. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался п. п. 1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми лак для ногтей в количестве 15 штук, краска для волос цвет «блонд» в количестве 3 штук, крем для лица «Охрамин» в количестве 2 штук, крем для рук «Карал» в тюбике красного цвета, духи «Давыдофф» в синем флаконе, духи «Голд» в желтом флаконе, расческа с розовой ручкой, заколка для волос «крабик», 3 комплекта бус бижутерии, состоящие из цепочки серебристого цвета с металлической застежкой, напольные весы «Витекс» темно-синего цвета с рисунком квадратики, карандаши для глаз в количестве 3 штук, бутылка красного вина «GOLVO» 0,7 мл, бутылка шампанского 250 мл «Chateau TAMAGNE», магниты на холодильник в количестве 20 штук, разноцветный махровый халат 52 размера, хрустальный камень среднего размера с надписью «Баку», кофе в картонной коробке «Jardin» весом 300 гр. подлежат оставлению по принадлежности у Потерпевший №1; металлическая кочерга подлежит уничтожению.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Поскольку подсудимая ФИО1 страдает психическим заболеванием, участие адвоката в уголовном судопроизводстве было обязательным, в связи с чем, суд приходит к мнению о возможности отнести процессуальные издержки на счёт федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с контролирующим органом.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 и исполнением наказания возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественные доказательства: лак для ногтей в количестве 15 штук, краску для волос цвет «блонд» в количестве 3 штук, крем для лица «Охрамин» в количестве 2 штук, крем для рук «Карал», в тюбике красного цвета, духи «Давыдофф» в синем флаконе, духи «Голд» в желтом флаконе, расческу с розовой ручкой, заколку для волос «крабик», 3 комплекта бус бижутерии, состоящие из цепочки серебристого цвета с металлической застежкой, напольные весы «Витекс» темно-синего цвета с рисунком квадратики, карандаши для глаз в количестве 3 штук, бутылку красного вина «GOLVO» 0,7 мл, бутылку шампанского 250 мл «Chateau TAMAGNE», магниты на холодильник в количестве 20 штук, разноцветный махровый халат 52 размера, хрустальный камень среднего размера с надписью «Баку», кофе в картонной коробке «Jardin» весом 300 гр. оставить по принадлежности у Потерпевший №1; металлическую кочергу уничтожить.

Осужденную ФИО1 освободить от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова