Дело № 2-1372/2021

22RS0013-01-2021-001094-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бжицких ФИО4 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 23.10.2014 по 30.03.2015 включительно в сумме 125 647 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 712 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила отзыв на исковое заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2010 на основании заявления ответчика между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем, 22.07.2014 банк выставил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 133 047 руб. 51 коп. 

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 28.07.2014 банк акцептовал оферту ответчика (ответчик внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 23.10.2014 по 30.03.2015, и выставил 30.03.2015 заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до 30.04.2015.

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

29.06.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и актом приема-передачи прав требований. 

Об уступке прав требований заемщик был уведомлен банком в письменном виде.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 125 647 руб. 51 коп.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями договора реструктуризации от 28.07.2014 № на заемщика возложена обязанность возвратить задолженность в порядке и в сроки, установленные договором, при этом в договоре установлена сумма минимального ежемесячного платежа и количество таких платежей. Соответственно, договором реструктуризации предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Однако из материалов дела следует, что банк воспользовался своим правом и потребовал возврата суммы задолженности досрочно, выставив 30.03.2015 заключительный счет, который ответчик должен был оплатить в течение 30 дней с даты его формирования (пп.7.4, 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Таким образом, банк в одностороннем порядке потребовал возврата задолженности по договору реструктуризации, тем самым изменив срок исполнения обязательства. Ввиду неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательства в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, с 30.04.2015 началось течение срока исковой давности, поскольку именного с этой даты банк должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истекал 30.04.2018.

20.03.2018 (т.е. в пределах срока исковой давности) истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

23.03.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-758/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 125 647 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины 1 856 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 12.04.2018 названный судебный приказ отменен.

На момент обращения к мировому судье, неистекшая часть срока исковой давности составляла 1 месяц 10 дней /с 20.03.2018 по 30.04.2018/.

Согласно положениям ст.204 Гражданского кодекса РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом положений п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (10 дней), она могла быть удлинена до 6-ти месяцев, то есть истец должен был обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Однако обращение истца в суд с настоящим иском последовало 16.02.2021, /иск направлен почтовым отправлением 10.02.2021/, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает, что, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бжицких ФИО5 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 125 647 руб. 51 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 712 руб. 95 коп., отказать в полном объеме.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко