Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 17 октября 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 03RS0014-01-2024-004243-67 (2а-2715-24) по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления, действий, бездействия незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, а также постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. 

В требовании указано, что по мнению истца судебный пристав-исполнитель без законных оснований возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном постановлении отсутствуют обязательные реквизиты; у судебного пристава не было правовых оснований для принятия мер принудительного исполнения.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка. 

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, представитель Октябрьского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От начальника отдела старшего судебного пристава представлен отзыв на иск с просьбой отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием правовых оснований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быт оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.2 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118 «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст.100 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

2. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Из материалов дела следует, что в производстве Октябрьского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – приговора Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 125000 рублей.

Из представленной копии исполнительного производства в отношении должника следует, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями своевременно были направлены запросы в банки о наличии счетов, в регистрирующие и контролирующие органы - о наличии у должника имущества, подлежащего государственной регистрации, центр занятости, операторам связи.

Судебным приставом установлено место отбывания уголовного наказания ФИО2, который был трудоустроен дневальным и обработчиком волокна и ткани 1 разряда, удержано 2 рубля 12 копеек.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО2 удержано 2 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство по постановлению руководителя УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство возвращено в Октябрьское ГО ГУФССП по РБ с остатком задолженности в размере 124196,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту отбывания наказания ФИО2

С бухгалтерии УФК по РБ через ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ поступило 4384,64 рублей, которые распределены и перечислены в пользу взыскателя. 

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя взыскано 6534,64 рублей, а с учетом добровольного погашения задолженности ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 7337,78 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца в результате оспариваемых действий бездействий со стороны административных ответчиков не установлено, судебным приставом производились исполнительные действия в соответствии с установленными требованиями закона, оспариваемое постановление вынесено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы административного истца не основаны на законе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного процесса, сводятся к безосновательному несогласию с производимыми в его отношении исполнительными действиями, попытке уклонения от исполнения исполнительного документа. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, действий, бездействия по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 незаконными - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 года