Дело №

Поступило в суд 10.09.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 13 января 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Романенко Ж.В.,

с участием старшего помощника прокурора ________ ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что (дата) произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровью. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В связи с полученными телесными повреждениями истец испытывал и до сих пор испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 700 000 рублей. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что он в момент ДТП испытал чувство страха, от телексных повреждений испытывал сильную боль. В больнице ему сделали операцию, поставили в плечо пластину, с тех пор он не может нормально пользоваться рукой, обычный жизненный уклад нарушен, многие вещи, которые раньше делал по дому, теперь делать не может. Боль в плече испытывает до сих пор периодически, кроме того, от сотрясения головного мозга часто болит голова, потерял слух. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заслушав заключение прокурора ________, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением Черепановского районного суда ________ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в в размере 15 000 рублей.

Данным постановлением суда установлено, что (дата) в 14.45 часов ФИО3, управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н № регион, двигаясь по автодороге В30-3010, 84 км Р-256 – р.________ 1 км +800 м, нарушив п.1.4, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, г/н № регион, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (дата).

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в связи с совершенным по вине ФИО3 ДТП (дата) истцу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, а следовательно, и моральный вред.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью вследствие действий водителя ФИО3, наличие прямой причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причинением истцу морального вреда сторонами не оспаривался, и потому принимается судом, и суд приходит к выводу о наличии у истца ФИО2 права на компенсацию морального вреда. 

Основанием для освобождения таких владельцев источников повышенной опасности могут являться лишь умысел потерпевшего или непреодолимая сила. 

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. 

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Однако, таких обстоятельств из материалов дела не усматривается, не представлены таковые и стороной ответчика. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 33, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена *, *, которые пояснили, что (дата) ФИО2 попал в ДТП. Сразу после ДТП его увезли в больницу, там сделали операцию. После ДТП он не может полноценно выполнять свои привычные дела, обязанности по дому. Испытывает периодически физическую боль, потерял слух.

В судебном заседании было установлено, что истцу причинены физические страдания, выразившиеся в перенесенной операции и последующем лечении с иммобилизацией, в том числе в виде эндопротезирования верхней конечности, а равно и нравственные страдания, связанные с ухудшением привычного образа жизни, невозможностью продолжать физическую деятельность в прежнем объеме.

Поскольку право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

С учетом установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить причиненный потерпевшему моральный вред. 

Разрешая заявленные требования и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3, причинившего вред здоровью ФИО2, суд учитывает обстоятельства причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с полученными травмами и тяжестью вреда здоровью, индивидуальные особенности истца, его возраст в момент ДТП, эмоциональное состояние в виде чукства страха, материальное и имущественное положение сторон, фактические обстоятельства ДТП, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. 

Учитывая выше изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. По мнению суда, именно такой размер компенсации является соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям, и полагает возможным взыскать ее с ответчика. 

Кроме того, учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательном виде.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.А. Белоцерковская