Дело №1-336/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Моисеев Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если же преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, при этом наиболее тяжкими из них являются преступления, предусмотренные п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что территориальная подсудность рассматриваемого уголовного дела должна определяться по месту совершения указанных преступлений.

Состав преступления, предусмотренный ст. 204 УК РФ является формальным, а объективную сторону преступления, предусмотренного частью седьмой указанной статьи уголовного закона, составляет получение предмета подкупа. При этом преступление считается оконченным с момента получения должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, предмета коммерческого подкупа.

Согласно тексту предъявленного ФИО1 обвинения, коммерческий подкуп в виде денежных средств получен последней путем их зачисления на банковский счёт, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе (филиале) №8644/0794 Алтайского отделения №8644 АО «Сбербанк России» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Октябрьский район, пр. Комсомольский, 106 «а».

Таким образом, исходя из содержания предъявленного ФИО1 обвинения, в соответствии с которым предмет коммерческого подкупа получен последней на территории Октябрьского района г. Барнаула, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула Алтайского края, т.е. суду, юрисдикция которого распространяется на место окончания вмененного ФИО1 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Моисеев 

Копия верна, судья Е.А. Моисеев