Дело № 12-139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района от 26.09.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО3 обратился с жалобой в Красносулинский районный суд, в которой, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, заявитель выражает несогласие с назначенным ему административным наказанием. 

Заявитель указывает, что на момент совершения административного правонарушения 29.08.2017г. он не был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Мировым судьей необоснованно указано на наличие у него отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Заявитель указал также, что его единственным источником дохода является работа водителя категории Е, иной профессии он не имеет, работает водителем более 16 лет, не допуская серьезных нарушений. На 

<

данные изъяты> работает.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Готов оплатить штраф, и не допускать нарушений в будущем. 

Представитель взвода № 2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления заявитель получил 26.09.2017г. жалоба подана посредством почтовой связи 05.10.2017г. (л.д.36), т.е. в установленный законом срок.

Частью 6 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанной в специальном разрешении, на величину более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из обжалуемого постановления следует, что 29.08.2017 г. в 21 час. 41 мин., на 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, водитель ФИО4, управлял тяжеловесным транспортным средством-автомобилем ИСУЗУ гос. рег. знак 

<

данные изъяты> полуприцепом ВИЛТОН гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, с превышением допустимой нагрузки на ось № 4 транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, а именно при допустимой нагрузке на ось 7 650 кг, нагрузка на ось № 4 составила 13 000 кг, что превышает допустимую нагрузку на 69,9 %.

Факт совершения описанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.08.2017 г. (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 29.08.2017 г. (л.д.3), актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснением ФИО4 от 29.08.2017 г. (л.д.6) и в судебном заседании, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о поверке (л.д.9,10). 

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, и дал им соответствующую правовую оценку.

Обстоятельства совершения административного правонарушения заявителем не оспариваются.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из сведений о привлечении к административной ответственности водителя ФИО3 (л.д.13) следует, что он по состоянию на 29.08.2017г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ на основании постановления № от 07.10.2016г.

Данный факт в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

ФИО3 назначено наказание в пределах санкции ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с учетом смягчающего обстоятельства (наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отягчающего административную ответственность обстоятельства по правилам ст.4.1, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова