УИД 74RS0046-01-2024-001615-18

Дело № 2-1246/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 октября 2024 года г.Озерск Челябинской области 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Потаповой Е.Р. 

с участием помощника прокурора Охотниковой А.В., истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования г.Озерск Челябинской области ФИО2 в защиту интересов ФИО1, ФИО1 к Министерству здравоохранения Челябинской области о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор закрытого административно-территориального образования г.Озерска Челябинской области ФИО2 (далее по тексту – прокурор ЗАТО г.Озерска) в интересах ФИО1, а также ФИО1, изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратились с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Челябинской области о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. (л.д. 74-81).

В обоснование исковых требований прокурор указал, что по поступившему от ФИО1 заявлению прокуратурой ЗАТО г.Озерска проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в части своевременности и обязательности обеспечения пациента лекарственными средствами. В ходе проверки установлено, что в 2024 году ФИО1 не была обеспечена своевременно и в полном объеме лекарственным препаратом 

<

>», тем самым, нарушено право пациента на охрану здоровья и медицинскую помощь и это повлекло обращение в суд.

Определением судьи от 28 июня 2024 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ФМБА России (л.д. 1-2).

Протокольным определением от 14 августа 2024 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований, привлечены ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, Управление Федерального казначейства по Челябинской области (л.д.92).

В судебном заседании помощник прокурора Охотникова А.В. на измененных исковых требованиях настаивала. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. поддержала, дополнила, что в связи с не обеспечением лекарственным препаратом «

<

>» у нее произошел двухнедельный перерыв в лечении. Несмотря на отсутствие в этой связи ухудшения здоровья, она претерпевала нравственные переживания, неоднократно вынуждена была обращаться в поликлинику по вопросу получения лекарства.

Представитель ответчика – Министерства здравоохранения Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 95, л.д. 104), направил письменные пояснения, указав, что в 2024 году истице был отпущен лекарственный препарата «

<

>», а именно: 26 марта 2024 года в количестве 2 упаковки, 10 апреля 2024 года в количестве 2 упаковки, 14 июня 2024 года в количестве 4 упаковки, 12 июля 2024 года в количестве 12 упаковок, то есть, лекарственным препаратом ФИО1 полностью обеспечена на длительное время. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (л.д.60).

Представитель третьего лица ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 97, л.д. 105).

Представители третьих лиц – Федеральное медико-биологическое агентство России (ФМБА), Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 105-106).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования частично. 

В соответствии со ст. ст. 2,7 Конституции РФ – Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

Министерство здравоохранения Челябинской области образовано в соответствии со ст. 72 Устава (Основного закона) Челябинской области 25 мая 2006 года N 22-30, является органом исполнительной власти Челябинской области, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере здравоохранения.

Согласно постановлению министерство здравоохранения Челябинской области защищает права человека и гражданина в сфере охраны здоровья. Организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан в порядке, установленном законодательством; разрабатывает и реализует областные программы развития здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организует обеспечение граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, а также участвует в санитарно-гигиеническом просвещении населения; разрабатывает и реализует территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающую в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования; принимает участие в формировании расходов областного бюджета на здравоохранение и другое. 

Согласно п.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.п. 25-28 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Как установлено и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26 декабря 2020 года установлен диагноз: «

<

>», врачами ей рекомендован прием лекарственного препарата «

<

>» 500 мг 2 раза в сутки пожизненно (л.д. 15-36).

ФИО1 является региональным льготником, что ответчиком не оспаривалось. 

Согласно представленным документам, ФИО1 на вышеуказанный лекарственный препарат были выписаны рецепты: 02 февраля 2024 года (на 2 упаковки по 30 таблеток в каждой), который обеспечен 26 марта 2024 года (до 26 апреля 2024 года), 10 апреля 2024 года (на 2 упаковки по 30 таблеток в каждой), который обеспечен 10 апреля 2024 года (до 26 мая 2024 года), 07 июня 2024 года (на 2 упаковки по 30 таблеток в каждой), который обеспечен 16 июня 2024 года (л.д. 83). Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 в период с 02 февраля 2024 года по 26 марта 2024 года, а также с 07 июня 2024 года по 16 июня 2024 года не была обеспечена жизненно важным лекарственным препаратом «

<

>», вместе с тем, потребность истицы в обеспечении указанным препаратом подтверждается медицинскими документами.

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, перерыв в приеме лекарственного препарата, в связи с его не обеспечением, составлял 2 недели. Несмотря на отсутствие ухудшения в состоянии здоровья по этому поводу, ФИО1 испытывала нравственные переживания, вынуждена была неоднократно обращаться с вопросом получения лекарства. 

Исходя из того, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлен факт нарушения прав истицы, в результате которого ФИО1 не была своевременно обеспечена в установленные законом сроки жизненно необходимым медицинским препаратом на бесплатной основе, в течении двух недель ФИО1 лекарственный препарат не принимала, учитывая, что обеспечение истицей лекарственным препаратом направлено на восстановление здоровья и поддерживание нормального уровня жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. 

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных и физических страданий, причиненных истице, наличие у нее хронического заболевания, период нарушения прав, степень вины ответчика, осуществляющего государственные функции, направленные на защиту социальных прав граждан, принимает во внимание отсутствие негативных последствий для ФИО1 вследствие вынужденного перерыва в приеме лекарства, и приходит к выводу о взыскании с Министерства здравоохранения Челябинской области в пользу ФИО1 морального вреда в размере 15000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Оснований для взыскания в счет компенсации морального вреда 50000 руб. суд не находит и в остальной части исковых требований прокурору и ФИО1 отказывает. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора закрытого административно-территориального образования г.Озерск Челябинской области ФИО2 в защиту интересов ФИО1, ФИО1 к Министерству здравоохранения Челябинской области о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Челябинской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> счет компенсации морального вреда 15000 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 в остальной части, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Озерский городской суд в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>