Дело № 1-100/2021 (12101040102000198)

24 RS 0044-01-2021-000823-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 28 июня 2021года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайоного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 29.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Рыбинском 

<

адрес> хранил и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах:

В один из дней февраля 2019г., точная дата не установлена, у ФИО1 возник умысел на хранение поддельного свидетельства помощника машиниста тепловоза на свое имя, дающего право трудоустройства по профессии помощника машиниста тепловоза, с целью его дальнейшего использования. 

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 перечислил на банковский счет неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, после чего, в один из дней февраля 2019 года в дневное время почтовой связью получил свидетельство ОАО «РЖД» № от 27.03.2018г. формы ТУ-153 на свое имя, выданное на основании акта теоретических испытаний в комиссии локомотивного (МВПС) депо Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» и предоставляющее право трудоустройства по профессии помощник машиниста тепловоза, которое стал хранить в целях использования до ДД.ММ.ГГГГг. года по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>2. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, храня при себе поддельное свидетельство помощника машиниста тепловоза на свое имя в целях его использования, приехал в 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, где обратился с целью трудоустройства отдел кадров филиала «Переясловский разрез» АО «

<

адрес>уголь», расположенный по адресу: 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>.

08.02.2021г. в период с 09 до 10 часов, находясь в указанном месте, ФИО1 предъявил специалисту отдела кадров филиала «Переясловский разрез» АО «

<

адрес>уголь» поддельное свидетельство ОАО «РЖД» № от 27.03.2018г. формы ТУ-153 на свое имя, выданное на основании акта теоретических испытаний в комиссии локомотивного (МВПС) депо Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» и содержащее недостоверные сведения о том, что ФИО1 выдержал установленные ОАО «РЖД» теоретические испытания по профессии помощник машиниста тепловоза, заведомо зная о том, что данное свидетельство является поддельным, на основании которого 19.02.2021г. последний был принят на работу в филиал «Переясловский разрез» АО «

<

адрес>уголь» по профессии помощник машиниста тепловоза.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Косиян И.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

-рапортом начальника ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); протоколами осмотра места происшествия (л.д.33-37,38-40); протоколом осмотра документов (л.д.107-109); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.110); справкой КГБПОУ «Боготольский техникум транспорта» (л.д. 105); копией бланка свидетельства о профессии рабочего, выдаваемого КГБПОУ «Боготольский техникум транспорта» в 2018г. (л.д.106); справкой Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога (л.д.79); справкой Красноярской дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо Красноярск-Главный (л.д.81); справкой Красноярской дирекции моторвагонного депо подвижного состава (л.д.83); приказом от 28.10.1999г. №Ц «О порядке проведения испытаний, выдачи свидетельств помощника машиниста локомотива, моторвагонного и специального самоходного подвижного состава на железных дорогах РФ» (л.д.94-104); заявлением ФИО1 от 08.02.2021г. о приеме на работу (л.д.44); приказом о приеме на работу и трудовым договором от 19.02.2021г. (л.д.48-53); явкой с повинной ФИО1 (л.д.111).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3ст. 327 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения: 

-не изменять места жительства и не выезжать за пределы Саянского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - свидетельство помощника машиниста тепловоза № от 27.03.2018г. на имя ФИО1, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>