Дело № 1-162/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000856-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 07 июня 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./,

потерпевшей /Ш/,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Логошин Ю.В./,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

1) 10.08.2018 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

2) 09.04.2019 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 10.08.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 10.08.2018, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 07.10.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2022 года около 13:50 /ФИО1./ с целью приобретения спиртного, пришел в торговый зал магазина «Магнит-Ривер» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> А. В тот же день в вышеуказанное время /ФИО1./, находясь в торговом зале данного магазина, обнаружил, что денежные средства для приобретения спиртного у него отсутствуют, и он решил совершить хищение алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, /ФИО1./ взял с торговой витрины принадлежащую магазину «Магнит-Ривер» АО «Тандер» одну бутылку водки «Мороша», 40 % емкостью 1,0 литр, стоимостью 569 рублей 99 копеек, которую положил под надетую на нем куртку, после чего стал проходить мимо кассовой зоны, не оплатив взятый им товар. Однако преступные действия /ФИО1./ были обнаружены товароведом магазина «Магнит-Ривер» АО «Тандер» /Х/, которая стала преследовать последнего, и потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенную бутылку водки. В свою очередь, /ФИО1./, осознавая, что его действия стали понятны и очевидны для /Х/ и стали носить открытый характер, от своих преступных намерений не отказался и, продолжая совершать преступление, ускорил шаг и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым открыто похитив принадлежащую магазину «Магнит-Ривер» АО «Тандер» бутылку водки «Мороша». Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил магазину «Магнит-Ривер» АО «Тандер» материальный ущерб в размере 569 рублей 99 копеек.

Кроме того, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2022 года около 10:00 /ФИО1./, правомерно находясь в комнате зала дома своей знакомой /Ш/ по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить из деревянной шкатулки, находящейся в мебельной стенке, ювелирные изделия, принадлежащие последней. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а /Ш/ находится в кухне дома, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из шкатулки: серебряную цепочку, массой не менее 5 грамм, 925 пробы, с «панцирным» плетением, стоимостью 2 000 рублей, серебряный перстень с камнем фианит, массой не менее 10 грамм, 925 пробы, стоимостью 4 000 рублей, серебряный браслет массой не менее 5 грамм, 925 пробы с плетением «лав», стоимостью 2 000 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки и, продолжая свой преступный умысел, прошел в соседнюю комнату, где ранее увидел полимерный пакет с елочными украшениями, а именно: двумя большими стеклянными шарами синего цвета (диаметром около 20 см), стоимостью 150 рублей каждый, всего на сумму 300 рублей, наконечником для ели из стекла, стоимостью 50 рублей, двадцать стеклянных шаров различного цвета (диаметром 10 см), стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 2 000 рублей, которые также тайно похитил. Завладев похищенным имуществом на общую сумму 10 350 рублей, /ФИО1./ скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /Ш/ материальный ущерб на общую сумму 10 350 рублей 00 копеек, который для нее является значительным, так как она нигде не работает.

Кроме того, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2023 года около 12:10 /ФИО1./ с разрешения своего знакомого /Г/ , находясь в комнате зала дома последнего по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить с полки у телевизора смарт-часы «Dizo Watch 2» в корпусе черного цвета и электронную книгу «Texet ТВ-418 FL» в корпусе черного цвета, принадлежащие /Г/ В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а /Г/ спит, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с полки у телевизора смарт-часы «Dizo Watch 2» в корпусе черного цвета стоимостью 4 050 рублей и электронную книгу «Texet ТВ-418 FL» в корпусе черного цвета стоимостью 1 799 рублей 10 копеек, всего на сумму 5 849 рублей 10 копеек. Завладев похищенным имуществом, /ФИО1./ скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /Г/ материальный ущерб на общую сумму 5 849 рублей 10 копеек, который для него является значительным, так как он нигде не работает.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осведомлен о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Логошин Ю.В./ Представитель потерпевшего АО «Тандер» /Щ/, потерпевший /З/ в письменных заявлениях на имя суда, каждый в отдельности, заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, им понятны. Потерпевшая /Ш/ в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ей понятны. Государственный обвинитель /Галушка Ю.А./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 27.11.2022), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.12.2022), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.02.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.249,250, т.2 л.д.69-70), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.51), по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д. 62-63), на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, за медицинской помощью обращался с 2011 г., диагноз «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (т.2 л.д.65), хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (с 27.11.2022), ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.3по МКБ-10), в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.237-241), на учете в наркологическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ» с 23.08.2011 (т.2 л.д.67), наркоманией не страдает, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /Г/ 25.02.2023) также мнение потерпевшего о менее строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). 

Окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Частью 3 ст. 68 УК РФ установлено, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в их совокупности, суд считает необходимым при назначении /ФИО1./ наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений в размере менее 1/3 максимального срока данного вида наказания. 

Вместе с этим, оснований для применения при назначении подсудимому /ФИО1./ наказания за совершенные преступления положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенное им преступление, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после его совершения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого /ФИО1./, фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также ввиду наличия в отношении подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных /ФИО1./ преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого /ФИО1./, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ему окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /ФИО1./ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый /ФИО1./ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 27.11.2022) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.12.2022) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.02.2023) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу изменить в отношении /ФИО1./ меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания /ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО1./ время его содержания под стражей с 07.06.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: приказ о проведении ревизии от 27.11.2022, акт ревизии от 27.11.2022 (водка «Мороша»), один CD-R диск с двумя видеофайлами от 27.11.2022, квитанцию на скупку ювелирных изделий от 22.12.2022, оформленную на /ФИО1./ – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.