РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Наумовой Е.А., 

при ведении протокола помощником судьи Бурлуцкой О.Г., 

с участием административного истца ФИО1 

помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2173/2023 по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений: обязательная явка два в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ отбыт срок наказания по приговору. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» по месту жительства, для отбывания административного надзора. С учетом положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый МО МВД России «Назаровский» в отношении него, установленный ДД.ММ.ГГГГ решением Норильского городского суда Красноярского края.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Назаровский» ФИО2 в судебном заседании не участвовала, направила документы, указав, что истец не нарушал административный надзор, более половины срока административного надзора, установленного в отношении административного истца истекло, за период нахождения под административным надзором ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, наложенные судом при установлении административного надзора, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Старший Помощник Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П. в своем заключении указал, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора. 

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца. 

Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 поименнованной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, при этом, удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального Закона N 64-ФЗ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Д. ч. 2 ст. 112, п. Г ч. 2 ст. 112, п. А ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. 

Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений: обязательная явка два в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора в отношении административного истца истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал водителем в отделе доставки Озон. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало.

К уголовной и административной ответственности за период административного надзора ФИО1 не привлекался. 

Учитывая сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, данные о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, отсутствие сведений о привлечении за период административного надзора к уголовной и административной ответственности, и то обстоятельство, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением более половины срока административного надзора истекло, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 Учитывая, что административный надзор подлежит досрочному прекращению, все установленные ограничения в отношении ФИО1 также подлежат отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Норильского городского суда Красноярского края от 13.02.2023, со снятием установленных административных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова 

мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года

верно

судья Е.А. Наумова