П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

04 марта 2019 года село Песчанокопское 

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В., 

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Протоколом об административном правонарушении 61 №000146 от 25.01.2019 в вину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 06.03.2018 в 15 часов 00 минут, в селе 

<

адрес>, ФИО1, являясь физическим лицом, не имея лицензии на право осуществления данного вида деятельности, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей право продажи алкогольной продукции, из принадлежащего ему домовладения, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в пластиковой емкости объемом 1,5 л на сумму 300 рублей за 1 литр, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебно-медицинского исследования №3139 от 27.06.2018 не является водкой, а представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки- самогон, крепостью 37,7 %, чем нарушил ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показав, что продажу алкогольного продукции Л.А.Е. не осуществлял. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В вину ФИО1 вменена розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ).

В подтверждение наличия в действиях лица состава административного правонарушения, суду представлены следующие доказательства:

- сообщение К.Д.В. о выявлении в селе 

<

адрес> факта незаконной реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции, зарегистрированное в КУСП за №364 от 06.03.2018; 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.А.Е. изъята одна пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр;

- справка об исследовании №7/445 от 16.04.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в соответствии с которой жидкость, представленная на исследование в одной 1,5-литровой полимерной бутылке без этикетки, является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 37,7% объемных. Представленная на исследование жидкость содержит следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол), сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоаминол), а также кетон-ацетон; ароматический альдегид – бензальдегид; ароматический спирт –фенилэтанол;

- акт судебно-медицинского исследования №3139 от 27.06.2018, согласно которому в исследованной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсичные микропримеси, дать заключение о том, превышают или нет токсичные микропримеси допустимую концентрацию не представляется возможным, так как для такой спиртосодержащей жидкости как «самогон» допустимая концентрация токсичных веществ не установлена;

- протокол об административном правонарушении 61 №000146 от 25.01.2019, в котором изложены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения.

В судебном заседании были допрошены свидетели К.Д.В., Г.В.А., П.А.В., О.О.А., Л.А.Е. А.А.А.

Допрошенные в качестве свидетелей участковые уполномоченные полиции ОМВД 

<

адрес> К.Д.В., Г.В.А., показали суду, что в марте 2018 года на 

<

адрес>, ими был остановлен Л.А.Е. у которого при себе имелась спиртосодержащая продукция. Л.А.Е. пояснил, что указанную продукцию он приобрел у ФИО1

Свидетели П.А.В., О.О.А., присутствовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в суде, а также при даче объяснений на досудебной стадии производства по делу, подтвердили задержание Л.А.Е. выдачу им алкогольной продукции, а также данные им пояснения о приобретении указанной продукции у ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.А. показал суду, что находится с ФИО1 в дружеских отношениях, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 15 часов ФИО1 находился у него в гостях. 

Свидетель Л.А.Е. сообщил, что алкогольная продукция принадлежала ему, при отборе объяснений он сообщил о приобретении указанной продукции у ФИО1, что не соответствовало действительности.

В материалах дела имеются письменные объяснения от Л.А.Е. в которых он сообщает о приобретении алкогольной продукции, изъятой у него 06.03.2018, у ФИО1

Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись отбора объяснений у Л.А.Е. на которой свидетель указывает ФИО1 как лицо, продавшее ему спиртосодержащую продукцию.

В силу ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В целях обеспечения вынесения судом правосудного решения процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности. Одной из таких гарантий является требование о разъяснении свидетелю перед отбором от него объяснений прав, предупреждение об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является получение объяснений свидетеля, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, который не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из письменных объяснений свидетеля Л.А.Е. данных ими на досудебной стадии производства по делу, видно, что права, предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ему не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель не предупреждался, что является существенным процессуальным нарушением. Объяснения указанного свидетеля, полученные на досудебной стадии, являются ненадлежащими доказательствами по делу.

Признание доказательств ненадлежащими исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Учитывая приведенные положения закона, показания свидетелей К.Д.В., Г.В.А., П.А.В., О.О.А., а также просмотренная в судебном заседании видеозапись не могут быть использованы в качестве доказательств в части указания на показания Л.А.Е. о продаже ему алкогольной продукции ФИО1

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку допустимые доказательства о продаже спиртосодержащей продукции ФИО1 в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с недоказанностью наличия в действиях лица состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья О.В.Золотухина