ДЕЛО № 1-87/2019 г. (УИД № 44RS0011-01-2019-000523-96)

№

">

ПРИГОВОР

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">18 декабря 2019 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Парфеньевского района Лисицина А.С.,

подсудимого Кочанова И.С.,

защитника- адвоката Селецкая Т.Н., предоставившей удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кочанова И. С., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 4 месяца. Наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета 12 февраля 2019 года. Не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Кочанов И.С. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут Кочанов И.С. умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права на управление транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомашиной марки № государственный регистрационный знак № региона, следуя по ул. Ленина с. Парфеньево Парфеньевского района Костромской области. В районе д. 39 по ул. Ленина с. Парфеньево Парфеньевского района Костромской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский». Факт нахождения Кочанова И.С. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта на момент освидетельствования в выдыхаемом Кочановым И.С. воздухе составила 0,64 мг/л. 

Свою вину в данном преступлении Кочанов И.С. полностью признал. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено.

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

Суд считает, что действия Кочанова И.С. должны быть квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак: лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения- подлежит исключению из обвинения, как излишне вменённый. Данная переквалификация не отягчает положение Кочанова И.С.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Кочанова И.С. у суда не имеется. Его поведение было целенаправленным, осознанным и последовательным. В ходе следствия подсудимый Кочанов И.С. давал последовательные показания, активно защищался. Характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, последующее поведение подсудимого, свидетельствуют о том, что Кочанов И.С. в полной мере осознавал не только фактический характер, но и общественную опасность совершенного им деяния и мог руководить своими действиями. 

Этот вывод подтверждается заключением комиссионной судебно - психиатрической экспертизы от 12 ноября 2019 года № 1550. Согласно заключению экспертов Кочанов И.С. каким - либо хроническим психическим заболеванием не страдает, как и не страдал во время совершения правонарушения. 

<

данные изъяты>. Во время совершения правонарушения у Кочанова И.С. не отмечалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кочанов И.С. может правильно осознавать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания. 

<

данные изъяты> (л.д. 49-50).

Суд согласен с данным заключением и признаёт Кочанова И.С. вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что Кочанов И.С. вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства судом признаются как обстоятельства, смягчающее наказание (ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. 

Совершил преступление небольшой тяжести. На учете у 

<

данные изъяты> не состоит. 

По данным ПП № 14 МО МВД России «Нейский» Кочанов И.С. характеризуется удовлетворительно. Как следует из характеристики: 

<

данные изъяты>. По характеру Кочанов И.С. общителен, имеет склонность к злоупотреблению спиртным, по ситуации вспыльчив, агрессивен, склонен к обману. Не трудоустроен. 

Из администрации Парфеньевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. 

В настоящее время имеет постоянное место работы.

Разрешая вопрос о виде назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание принцип исполнимости и индивидуализации наказания, суд не видит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Суд учитывает, что Кочанову И.С. дважды за совершение аналогичных деяний назначалось наказание в виде обязательных работ, которое им было отбыто. Но после отбытия наказания он вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Кочанову И.С. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершённого преступления (преступление небольшой тяжести), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить в части основного наказания ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 02 октября 2018 Кочанов И.С. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. Не отбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 26 дней.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному данным приговором.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 02 октября 2018 года и окончательно к отбытию определить 1 (один ) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом сроки. 

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.