Олонецкий районный суд Республики Карелия

№

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ....

установил:

хх.хх.хх г. 23 час. 46 мин. ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектору ДПС младшему лейтенанту полиции ФИО2 А.Ю. ФИО1 находился в общественном месте - в подъезде .... в .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткую походку. ФИО1 было предложено проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В помещении ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Представитель административного органа, извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении .... от хх.хх.хх г., с содержащейся в нем отметкой ФИО1 о том, что последний отказывается от объяснений. Протокол существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от хх.хх.хх г., 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался, 

-справкой ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» от хх.хх.хх г.,

-рапортом инспектора ФИО2 А.Ю. от хх.хх.хх г., из которого следует, что в ходе несения службы с 21 час. 00 мин. хх.хх.хх г. до 09 час. 00 мин. хх.хх.хх г. совместно с инспектором ФИО5 в рамках работы по материалу КУСП № они прибыли по адресу: ..... В подъезде дома ими был обнаружен мужчина с признаками опьянения: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Было установлено, что гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был направлен в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 23 час. 46 мин. хх.хх.хх г. ФИО1 отказался,

-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г.,

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, в связи с чем, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть перечислен:

Получатель: УФК по РК г. Петрозаводск ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ЕКС 40102810945370000073; ИНН получателя 1001041280; КПП получателя 100101001; ОКТМО 86630000; БИК 018602104; № счета получателя платежа 03100643000000010600; наименование Банка получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601191019000140; кор.счет: 40102810945370000073, наименование платежа: административный штраф, УИН 18810410240100000543.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.М. Савиных