Дело № 1- 490 /2019 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 14 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 02 апреля 2010 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 27 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания,

решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 сентября 2018 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 ноября 2018 г.) установлен административный надзор на срок 8 лет;

-12 ноября 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 сентября 2018 г. (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2018 г.) в отношении ФИО1, *** установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, решение вступило в законную силу 01 ноября 2018 года.

При освобождении из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ п. Пригорск г. Черногорска согласно предписанию от 27 ноября 2018 г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, указал местом своего жительства: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, действуя с умыслом на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, 27 ноября 2018 года при освобождении из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, не прибыл, в отдел внутренних дел для постановки на учёт не явился. 11 августа 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Черногорске и 12 августа 2019 г. поставлен на профилактический учёт. Тем самым ФИО1 в период с 27 ноября 2018 года до 12 августа 2019 года умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе судебного заседания стороной обвинения суду были представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что ранее судим, решением Черногорского городского суда от 06 декабря 2018 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него обязанностей и ограничений: являться 1 раз в месяц на отметку в ОВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 27 ноября 2018 г. он освободился из мест лишения свободы, ему было выписано предписание, в котором было разъяснено, что необходимо прибыть не позднее 27 ноября 2018 г. к избранному месту жительства по адресу: г. Черногорск, *** (социальная гостиница); явиться для постановки на учёт в ОВД по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также в данном предписании он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Однако после освобождения из ЛИУ-34 проживать по адресу: г. Черногорск, ***, он не пошел, так как не хотел, чтобы его контролировали, стал проживать, где придётся, употреблял спиртное. В январе 2019 года он устроился в котельную по адресу: ***, где и сейчас работает и проживает. В августе 2019 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, после чего его поставили на учёт. В настоящее время на отметки он ходит (л.д. 67-70). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БНВ, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что решением Черногорского городского суда РХ от 06 сентября 2018 года (с учетом определения судебной коллегии Верховного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2018 года) в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости. Согласно предписанию ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия г. Черногорска от 27 ноября 2018 г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 со дня освобождения из мест лишения свободы 27 ноября 2018 года должен был прибыть к избранному месту жительства, а именно по адресу г. ФИО2, и в течение трех рабочих дней встать на учет в ОМВД России по г. Черногорску. Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, в установленный предписанием срок в ОМВД не явился, на учет не встал, в связи с чем был объявлен в розыск. 11 августа 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, а 12 августа 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он указал, что будет проживать по адресу: г. Черногорск, ***, и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 пояснял, что не мог вовремя встать на учет, так как пил спиртные напитки и не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции (л.д. 30-33). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МНА специалиста по социальной работе ГБУ РХ «Социальная гостиница», следует, что согласно списочному учету лиц, обращавшихся в социальную гостиницу, а также лиц, проживающих в их гостинице, установлено, что ФИО1 в ГБУ РХ «Социальная гостиница», предоставляющей ему место жительства, не обращался (л.д. 27-29).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта УУП ОМВД России по г. Черногорску от 11 августа 2019 года следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 сентября 2018 года, с учетом определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 01 ноября 2018 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д. 77-79).

Согласно предписанию *** от 27 ноября 2018 года ФИО1 убыл на место жительства: г. Черногорск, ***, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия он должен прибыть к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться на учёт в ОМВД России по г. Черногорску, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 23).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено здание социальной гостиницы по адресу: г. Черногорск, *** (л.д. 12-17). 

Согласно протоколу выемки от 10 сентября 2019г. у БНВ было изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1 (л.д. 35-37), которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в ОМВД России по г. Черногорску, ксерокопии хранятся в деле (л.д. 38-39, 40-58, 59, 60, 61).

Согласно заключению врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску 12 августа 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д 42).

Из предупреждения и подписки от 12 августа 2019 года следует, что ФИО1 были разъяснены административные ограничения, и он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 45-47, 48). 

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, к избранному месту жительства: г. Черногорск, *** не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел не являлся, скрывался до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску 11 августа 2019 г., то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 99), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состояние его здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99), *** суд учитывает все иные заболевания подсудимого и его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 77 - 79, 80 - 82, 84 - 89, 91, 92, 93, 94, 95-96, 97), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет возможность проживания в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 100), официально не трудоустроен, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему назначения за данное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого. 

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2019 года, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанное в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не было удовлетворено судом с учетом возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2019 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора *** в отношении ФИО1, находящееся в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску - оставить по месту нахождения; ксерокопии из дела административного надзора, находящиеся в уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.А. Худякова