Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 21 июня 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Авдеева М.Ю., 

защитника адвоката Палояна Ю.В., представившего удостоверение № 635, ордер № 16755, подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательства о явке избрана 14 апреля 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.03.2021 около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 07.09.2017, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в настоящее время, в связи с тем, что водительское удостоверение им не сдано, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями от 04.12.2018 года), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак «№», запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по ул.Гагарина в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области в направление ул. Комарова. 26.03.2021 около 15 часов 50 минут по пути следования по ул.Гагарина в вблизи дома № 20, в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району.

Согласно протоколу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 13 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,926 мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, согласно гл.32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1 следует, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 26.03.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21102», ехал по ул. Гагарина в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области и по пути следования у дома № 20 его остановили сотрудники ГИБДД, он был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составляет 0,926 мг/л (л.д. 58-62).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 26.03.2021 в 15:40 часов около дома № 20 по ул. Гагарина в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21102» под управлением ФИО1. Он отстранил ФИО1 от управления автомобилем, так как у него были выявлены признаки опьянения. При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составляет 0,926 мг/л (л.д. 36-39).

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 26.03.2021 около 14 часов он пришёл к своему знакомому ФИО1, последний сходил в магазин и купил три литра пива, которое они употребили вдвоем. Затем около 15 часов 30 минут ФИО1 решил прокатиться на своем автомобиле и проверить тормоза, он поехал с ним, на ул. Гагарина их остановили сотрудников ГИБДД (л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 26.03.2021 да около 16 часов он находился на ул. Гагарина р.п. Тевриз, вблизи дома № 20 увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, также напротив, на обочине дороги стоял автомобиль марки «ВАЗ- 21102» в кузове белого цвета. К нему подошел сотрудник ГИБДД ФИО4 и попросил присутствовать в качестве понятого, пояснив, что остановлен автомобиль, водитель которого с признаками алкогольного опьянения, он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО6 Они сели на задние пассажирские сиденья в патрульный автомобиль, на водительском месте сидел инспектор ГИБДД ФИО3, сидевший на пассажирском сиденьи мужчина, представился как ФИО1, по его речи и запаху из полости рта было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 разъяснил им их права и обязанности, затем составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором все расписались. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора алкотектор, на что последний согласился, произвел продув, на мониторе прибора высветилось показание 0,926 мг/л, также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором поставили свои подписи все участвующие лица. С показаниями алкотектора ФИО1 был согласен, также он не отрицал факт управления транспортным средством (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания (л.д. 32).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что около двух лет она состоит в гражданском браке с ФИО1, у них имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 является его биологическим отцом. 26.03.2021 после обеда она находилась дома вместе с ребенком, ФИО1 был в ограде, и занимался ремонтом автомобиля марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак «№», который он приобрел в конце марта 2021 года. Со слов ФИО1 она знает, что он лишен прав управления транспортным средством. Затем она увидела, что к ФИО1 пришел ФИО10, и они пили пиво. Через некоторое время она ушла в магазин, когда возвращалась, то на ул. Гагарина в р.п. Тевриз, вблизи дома № 20 увидела их автомобиль, возле которого был припаркован автомобиль сотрудников ГИБДД и в нем находился ФИО1, она поняла, что он все-таки поехал на автомобиле и его задержали (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 его сын, в марте 2021 последний приобрел автомобиль марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак «№» в кузове белого цвета, на данном автомобиле он не ездил, так как был лишен прав. 23.03.2021 после обеда ему позвонил сын и сказал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на своем автомобиле и его задержали сотрудники ГИБДД (л.д. 72-74).

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Тевризскому району, 26.03.2021 года в 15 часов 50 минут задержан автомобиль марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак «№» под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 9).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району ФИО3 от 26.03.2021 следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.11). 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2021, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак «0427МС55» (л.д. 14). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке прибора-анализатора концентрации паров этанола от 26.03.2021 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15, 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 12).

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 07.09.2017, вступившим в законную силу 19.09.2017 следует, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 102).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2021 с фототаблицей следует, что проведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома № 20 по ул. Гагарина в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, где находился в момент остановки автомобиль марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак «№» (л.д. 20-27).

Из протокола выемки от 06.04.2021 с фототаблицей, следует, что проведено изъятие у свидетеля ФИО8 СD-R диска с видеозаписью факта остановки автомобиля «ВАЗ-21102» под управлением ФИО1 и процесса прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41-44). 15.04.2021 данный диск был осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 88-94);

Из протокола осмотра предмета от 15.04.2021 с фототаблицей, следует, что проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак «№», на котором ФИО1 совершил преступление. (л.д. 75-80).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Подсудимый вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал, что также подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; данные, характеризующие подсудимого удовлетворительно, по месту работы положительно, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд не назначает ФИО1 менее строгое наказание в виде штрафа. 

Размер наказания суд определяет с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак «0427МС55»- вернуть владельцу ФИО1; СD-R диск с видеозаписью факта остановки автомобиля «ВАЗ-21102» под управлением ФИО1 и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле. 

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья И.И. Рязанова