Дело № 2-3968/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.11.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 150 000 рублей, которую последняя обязалась возвращать частями, ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца, по 30 000 рублей. До настоящего момента времени денежные средства возвращены не были.

28 марта 2018 года она направила в адрес ответчика претензию, которая не была удовлетворена.

Таким образом, и поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, полагает правомерным начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 по 06.09.2018 в размере 19166,27 рублей, а также начиная с 07.09.2018 и день фактического возврата долга.

С учетом изложенных обстоятельств, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 150 000 рублей основного долга, 19166,27 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 по 06.09.2018 года в соответствии с представленным расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.09.2018 по день фактического возврата суммы долга, а также компенсировать судебные расходы (оплаченную госпошлину) в размере 4 503 рубля, почтовые расходы в размере 52,21 рубля на отправление досудебной претензии, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, 40000 рублей за юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, назначенный ей судом в порядке ст. 119 ГПК РФ адвокат, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать, доводов не привел.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь, положениями части 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется (согласно соответствующим редакциям указанной нормы ГК РФ): существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.08.2016 г.); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016 г. по настоящее время).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 150 000 рублей, которую последняя обязалась возвращать частями, ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца, по 30 000 рублей, начиная с декабря 2016 года. Расписка представлена суду в подлиннике, находится в материалах дела.

Однако, как следует из представленных стороной истца доказательств, не опровергнутых ответчиком, денежные средства в указанном размере ответчиком получены, в срок исполнения, предусмотренный договором, а также в разумный срок исполнения обязательства, денежные средства истцу не возвращены. Требования истца, направленные в досудебном порядке, не были удовлетворены ответчиком.

В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена.

Поскольку надлежащих, достоверных и относимых доказательств оплаты суммы долга в той мере, которую испрашивает истец, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа 150 000 рублей по расписке от 16.11.2016 подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено положением ст. 395 ГК РФ. Неисполнение должником обязательств по возврату долга установлено судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств и предусмотренный срок ответчиком не представлено, таким образом, ответчик неправомерно удерживает у себя чужие денежные средства. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленный истцом за период с 22.12.2016 по 06.09.2018 (дату вынесения решения суда) в размере 19166 рублей 27 копеек, суд принимает как верный, основанный на нормах гражданского законодательства и не оспоренный ответчиком надлежащими доказательствами. 

В силу изложенного, начисленные истцом проценты за пользование заемными средствами в размере 19 166,27 рублей - за период с 22.12.2016 по 06.09.2018 подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 07.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, суд также полагает возможным удовлетворить, поскольку это соответствует интересам истца, нормам закона.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, у учетом удовлетворения иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля подлежат взысканию с ответчика. Расходы по отправлению судебной претензии также для истца являются вынужденными, связанными в рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в размере 52,21 рубль, как относимые к настоящему делу, подтвержденные документально самой претензией, чеком об оплате.

Относительно взыскания расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на ведение дела в суде, суд полагает данное требования заявленным правомерно, из указанной доверенности усматривается, что она выдана на ведение конкретного дела у казанному ответчику с определенными исковыми требования, в связи с чем данные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела и должны быть возмещены истцу ответчиком в полном объеме т.е. в размере 1900 рублей. Несение указанных расходов подтверждается доверенностью, а также справкой нотариуса о ее оплате.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что по указанному гражданскому делу интересы истца представлял ФИО5 в соответствии с договором от 22.03.2018 года №, истцу оказывались юридические услуги и услуги представителя (л.д.13-16).

Услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме 23.03.2018, что подтверждается распиской (л.д.16). Представитель истца участвовал в судебных заседаниях дважды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказала факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Суд, с учётом объема и характера оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности гражданского дела, времени, затраченного на подготовку представителем процессуальных документов, приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично, в сумме 15 000 рублей. Указанный размер суд находит соответствующим принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от 16.11.2016 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.11.2016 за период с 22.12.2016 по 06.09.2018 (день вынесения решения) в размере 19 166 рублей 27 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средства, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму основного долга, начиная с 07.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 52 рубля 21 копейку, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 ФИО11 о взыскании с ФИО2 ФИО12 расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг в большем размере, чем установлено и взыскано судом, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская