Дело № 2-502/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-000046-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о признании недействительной записи акта о рождении, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной записи акта о рождении, возложении обязанности, 

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка миграционного законодательства, по результатам которой установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 

<

ДАТА> года рождения. Установлено, что 

<

ДАТА> ФИО13 и ФИО2 в отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО1 На основании данного заявления отделом составлена запись акта об установлении отцовства № от 

<

ДАТА>, согласно которой ФИО2 

<

ДАТА> года рождения, указан в качестве отца ФИО7 После установления отцовства ребенку изменено отчество с «Дмитриевна» на «ФИО1». Указанное послужило основанием для внесения отделом исправлений и изменений в актовую запись акта гражданского состояния от 

<

ДАТА> № о рождении ФИО7, куда внесены сведения об отце ФИО2 и изменено отчество ребенка. ФИО13 и ФИО2 отделом выдано свидетельство об установлении отцовства I-РК №, а также повторное свидетельство о рождении ребенка ФИО1 III-РК №. При этом действия ФИО13 и ФИО2 по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью ФИО13 являлось получение денежного вознаграждения, а целью ФИО2 – легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд аннулировать запись акта об установлении отцовства № от 

<

ДАТА> отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>; признать недействительной запись акта о рождении № от 

<

ДАТА> отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> в части сведений о ФИО2 

<

ДАТА> года рождения, как об отце ФИО1; исключить из записи акта № от 

<

ДАТА> отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> о рождении ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, сведения об отце – ФИО2 

<

ДАТА> года рождения.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> ФИО9 полагала исковые требования подлежащими удовлетоврению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно статье 2 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 

<

ДАТА> (далее – Конвенция), государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Статьей 3 Конвенции определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. 

Ребенок с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон № 143-ФЗ) установлено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. 

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (п. 2 ст. 3 Закона № 143-ФЗ).

В запись акта о рождении вносятся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, национальности (вносится по желанию родителя), месте жительства родителей (родителя) (п. 1 ст. 22 Закона № 143-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Закона № 143-ФЗ одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Закона № 143-ФЗ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Закона № 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на внесение соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении) и об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка миграционного законодательства, по результатам которой установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 

<

ДАТА> года рождения. 

<

ДАТА> ФИО13 и ФИО2 в отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО1

На основании данного заявления отделом ЗАГС составлена запись акта об установлении отцовства № от 

<

ДАТА>, согласно которой ФИО2 

<

ДАТА> года рождения, указан в качестве отца ФИО7 После установления отцовства ребенку изменено отчество с «Дмитриевна» на «ФИО1». 

Указанное послужило основанием для внесения отделом исправлений и изменений в актовую запись акта гражданского состояния от 

<

ДАТА> № о рождении ФИО7, куда внесены сведения об отце ФИО2 и изменено отчество ребенка. 

ФИО13 и ФИО2 отделом выдано свидетельство об установлении отцовства I-РК №, а также повторное свидетельство о рождении ребенка ФИО1 III-РК №.

Вместе с тем, из объяснений ФИО13 от 

<

ДАТА> следует, что она является матерью шести детей, в том числе ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения. В период времени с 2014 по 2020 она проживала совместно с ФИО4 Сухробом, являющимся гражданином РФ, от которого у нее трое детей. Кроме того, у ФИО13 есть дети ФИО1 и ФИО10, при этом в свидетельстве о рождении в графе отец имелся прочерк. В 2021 году ФИО4 Сухроб попросил ее подать совместное заявление об установлении отцовства в органы ЗАГСа с его родственниками ФИО2 и ФИО5 Сухробом, являющимися гражданами 

<

адрес>, об установлении отцовства в отношении ФИО7 и ФИО10, в целях легитимизации нахождения на территории РФ. В последствии, с согласия ФИО13 в отделе ЗАГС а администрации 

<

адрес> 

<

ДАТА> ФИО2 установил отцовство в отношении ФИО7, которой в последствии присвоено отчество ФИО1, а ФИО14 

<

ДАТА> установил отцовство в отношении ФИО10 Кроме того, за указанные мероприятия ФИО11 и ФИО14 заплатили ФИО13 по 30000 руб. ФИО11 и ФИО14 ФИО13 давно не общалась, совместное хозяйство не ведет, участия в воспитании ее детей они не принимают и не принимали. 

Таким образом, действия ФИО13 и ФИО2 по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью ФИО13 являлось получение денежного вознаграждения, а целью ФИО2 – легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Данное исковое заявление предъявлено прокурором в защиту нарушенных прав несовершеннолетней ФИО1 на основании объяснений, отобранных у законного представителя ФИО13

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора 

<

адрес> Волгограда, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании недействительной записи акта о рождении, возложении обязанности внести изменения в актовую запись о рождении подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 (паспорт: №), к ФИО2 (паспорт: №) о признании недействительной записи акта о рождении, возложении обязанности, – удовлетворить частично.

Признать недействительной и аннулировать запись акта об установлении отцовства № от 

<

ДАТА>. составленную отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> в отношении ФИО1.

Внести изменения в запись акта о рождении № от 

<

ДАТА>, составленную отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> в отношении ФИО1, исключив сведения об отце: ФИО2,

<

ДАТА> года рождения, гражданин Таджикистана, национальность: таджик, паспорт иностранного гражданина №, выданный ПРС ГОВД Шахритуз Республики Таджикистан 

<

ДАТА> (в настоящее время паспорт гражданина Российской Федерации серии 1821 №, выданный ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> 

<

ДАТА>).

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о признании недействительной записи акта о рождении, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья Л.В. Павлова 

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-502/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-000046-50

13.03.2024

Судья Л.В. Павлова