КОПИЯ

Дело № 2-1072/2026

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-007954-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чахоян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 10 июля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 400000 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев, с уплатой 33,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО1 должна была производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает, образовалась просрочка возврата кредита, заемщику начислена неустойка. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 26 августа 2025 года по 17 ноября 2025 года задолженность составила 903990,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 400000 руб., просроченные проценты 144152,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 118,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 68,25 руб., неустойка на просроченные проценты 1176,33 руб., причитающиеся проценты 356847,22 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 903990,93 руб., уплаченную государственную пошлину 23079,82 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10 июля 2024 года ФИО1 посредством заполнения бланка заявления, подписанного простой электронной подписью обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление кредита и заключения с ней договора банковского счета. ПАО «Совкомбанк» акцептовал заявление ФИО1 и направил в ее адрес индивидуальные условия договора.

Таким образом, 10 июля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставляется под 19,9% при невыполнении условий договора, указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком условий в совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. 2. Перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. за проведение безналичных операций. Процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и 2 с даты перечисления транша.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита № с заявлением о заключении договора.

Из кредитного договора следует, что должник, подписывая индивидуальные условия кредитования, использует ПЭП (простую электронную подпись).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи", иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации). Информация (договор) в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

Обращаясь в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита по нему, ФИО1 согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита и правилами дистанционного банковского обслуживания, предоставив банку все данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование простой электронной подписи и предоставила номер телефона для направления СМС – извещения и кода.

Из заявления-оферты следует, что подписывая договор она подтверждает зачисление кредитных денежных средств на ее банковский счет и получения с ПИН-кода для входа в личный кабинет.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с условиями договора кредитования.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов исходя из срока действия договора. Указанные условия сторонами подписаны, никем не оспариваются.

По условиям договора, кредит предоставляется путем открытия и перечисления средств на текущий счет заемщика № в ПАО «Совкомбанк».

Условиями договора, графиком платежей установлено, что размер минимального обязательного платежа составляет от 9561,17 руб. до 18064,91 руб., состав минимального обязательно платежа установлен общими условиями. Дата оплаты ежемесячно по 10 число каждого месяца.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

По п.8.1 индивидуальных условий возврат кредита, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств через устройство самообслуживания ПАО «Совкомбанк».

При этом размер неустойки при ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов, происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. При наличии просроченной задолженности по договору погашение данной задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиента, независимо от даты окончания платежного периода.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, произвела списание денежных средств с карты, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 17 ноября 2025 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

По расчету, представленному банком, за период с 26 августа 2025 года по 17 ноября 2025 года задолженность ответчика составила 903990,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 400000 руб., просроченные проценты 144152,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 118,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 68,25 руб., неустойка на просроченные проценты 1176,33 руб., причитающиеся проценты 356847,22 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб.

Ответчиком за период действия кредитного договора произведены выплаты в размере 218057,48 руб., которые приняты во внимание при расчете банком.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Положения ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что в случае образовавшейся задолженности по кредиту Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23079,82 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чахоян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чахоян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2024 года за период с 26 августа 2025 года по 17 ноября 2025 года в размере 903990,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 400000 руб., просроченные проценты 144152,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 118,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 68,25 руб., неустойка на просроченные проценты 1176,33 руб., причитающиеся проценты 356847,22 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб.

Взыскать с Чахоян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23079,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Судья: Копия верна