Решение

 в мотивированном виде

изготовлено 25 марта 2026 года.

Дело № 2-417/2026

25RS0035-01-2026-000238-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания Нежинской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 7 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом суммы в размере 75 000 рублей под 27 % годовых.

Банк предоставил ответчику денежные средства. Должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

6 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «НСВ».

11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступило права требования по указанному кредитному договору непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», которое в последующем преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», затем переименовано в непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», а затем в непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату заключения договора уступки права требования сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 97 593,85 рублей, из которой основной долг - 64 076,75 рублей, проценты – 22 834,53 рублей, комиссия – 10 682,57 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, по заявлению ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2012 года № по основному долгу за период с 1 апреля 2013 года по 6 августа 2015 года в размере 64 076,75 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 августа 2015 года в размере 22 834,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом суммы в размере 75 000 рублей под 27 % годовых.

Банк предоставил ответчику денежные средства. Должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

6 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «НСВ».

11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступило права требования по указанному кредитному договору непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», которое в последующем преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», затем переименовано в непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», а затем в непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату заключения договора уступки права требования сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 97 593,85 рублей, из которой основной долг - 64 076,75 рублей, проценты – 22 834,53 рублей, комиссия – 10 682,57 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, по заявлению ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен.

Как следует из искового заявления, по настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2012 года № по основному долгу за период с 1 апреля 2013 года по 6 августа 2015 года составляет 64 076,75 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 1 апреля 2013 года по 6 августа 2015 года - 22 834,53 рублей

Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2012 года № по основному долгу за период с 1 апреля 2013 года по 6 августа 2015 года в размере 64 076,75 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 1 апреля 2013 года по 6 августа 2015 года в размере 22 834,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова