УИД 16RS0038-01-2020-006274-73

Дело № 2-1953/2020

Учет 2.152

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 ноября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена в 21 час.00 мин. около ......, по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения: автомашине Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего ФИО2, автомашине ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего ФИО3, автомашине ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего ФИО4, автомашине Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего ФИО5

Обязательная автогражданская ответственность собственника автомашины CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак Номер обезличена, которым управлял ФИО1 была застрахована в АО СК «Чулпан». 

На основании заявлений потерпевших АО СК «Чулпан» оплатила ремонтно-восстановительные работы автомашин: ФИО2 на сумму 28 031 руб. 18 коп., ФИО3 - 26 700 руб. Компенсировало ПАО «Росгосстрах» за ремонтно-восстановительные работы ФИО4 - 107 498 руб. 91 коп., ФИО5 - 16 200 руб. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 178 430 руб. 09 коп.

Истец, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 177 420 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 769 руб. 

Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена в 21 час 00 минут около ......, по вине ФИО1 произошло ДТП в результате которого, были причинены механические повреждения: автомашине Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего ФИО2, автомашине ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего ФИО3, автомашине ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего ФИО4, автомашине Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащего ФИО5

Обязательная автогражданская ответственность собственника автомашины CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак М611В0/116, которым управлял ФИО1 была застрахована в АО СК «Чулпан».

На основании заявлений потерпевших АО СК «Чулпан» оплатила ремонтно-восстановительные работы автомашин: ФИО2 на сумму 28 031 руб. 18 коп. (платежное поручение Номер обезличена от Дата обезличена), ФИО3 - 26 700 руб. (платежное поручение Номер обезличена от Дата обезличена). Компенсировало ПАО «Росгосстрах» за ремонтно-восстановительные работы ФИО4 - 107 498 руб. 91 коп., ФИО5 - 16 200 руб. 

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 178 430 руб. 09 коп.

В силу пункта в, д части 1 статьи 14 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Дата обезличена ФИО1 получил претензию о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Дата обезличена между АО СК «Чулпан» и ФИО1 подписано соглашение о рассрочке платежа, согласно которому ФИО1 обязуется ежемесячно, с марта 2020 года выплачивать не менее 10 000 руб. до полного погашения долга, однако ответчиком обязательства не исполняются.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик является причинителем ущерба, отсутствие своей вины в произошедшем ДТП не доказал.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 769 руб. 

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 177 420 (сто семьдесят семь тысяч четыреста двадцать) руб. 09 коп, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись

Мотивированное заочное решение составлено Дата обезличена

Судья подпись

Копия верна.

Судья Совкова М.В.