47RS0007-01-2023-002080-88

Дело № 2-1342/2022

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности № от 30 апреля 2023 года сроком на три года, представителя ответчика КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» ФИО3, действующего на основании доверенности № от 09 января 2023 года сроком до 31 декабря 2024 года, представителей третьих лиц МКУ «АХК» ФИО4, действующего на основании доверенности № от 29 ноября 2023 года сроком до 31 декабря 2024 года, МАУ «ОЛИМП» ФИО5, действующего на основании доверенности № от 04 декабря 2023 года сроком на один год,

гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2023 года ФИО1, через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности № от 30 августа 2023 года сроком на три года, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район») о признании недействительными: 

договора купли-продажи муниципального имущества автомобиля марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, черного цвета, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, рабочий объем двигателя 1999 куб.см, тип двигателя бензиновый, экологический класс-четвертый, от 26 июля 2023 года №, заключенный между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и ФИО1, по итогам аукциона №,

договора купли-продажи муниципального имущества автомобиля марки «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, черного цвета; № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, рабочий объем двигателя 2967 куб.см, тип двигателя бензиновый, экологический класс-четвертый, от 26 июля 2023 года №, заключенный между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и ФИО1, по итогам аукциона №;

применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств по договору купли-продажи муниципального имущества от 26 июля 2023 года № в размере 453 850 руб., по договору купли-продажи муниципального имущества от 26 июля 2023 года № в размере 1 361 100 руб.,

взыскании убытков в сумме 7 099 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на представителя в сумме 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 900 руб.

В обоснование иска указал, что КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район», являясь организатором аукциона, на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: ЗАО «Сбербанк-АСТ», адрес сайта http://utp.sberbank-ast.ru/AP; адрес официального сайта, на котором размещена информация о размещении заказа: гис-торги - https://torgi.gov.ru, разместил извещения о проведении электронных аукционов №, лот № 1 - продажа (приватизация) государственного и муниципального имущества, согласно Федеральному закону от 21.12.2001 № 178-ФЗ, автомобиля марки «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, цвет черный; модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) №; рабочий объем двигателя 2967 куб.см; тип двигателя бензиновый, экологический класс-четвертый»;

№, лот № 1 - продажа (приватизация) государственного и муниципального имущества согласно Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ, автомобиля марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, год изготовления 2011, цвет черный; модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) №; рабочий объем двигателя 1999 куб.см; тип двигателя бензиновый, экологический класс-четвертый.

Истец ФИО1 подал заявки на участие в аукционах, предварительно изучив документацию вышеуказанных аукционов, просмотрев фотографии, и изучив имеющиеся акты осмотра автомобилей, приняв решение об участии в аукционе по приобретению указанных автомобилей.

17 июля 2023 года ФИО1 подал заявку на участие в аукционе №, лот № 1 (автомобиль марки «Фольксваген Туарег») и на участие в аукционе №, лот № 1 (автомобиль марки «Форд Фокус»), по итогам которых был признан победителем. 

26 июля 2023 года заключил договоры купли-продажи транспортного средства № и №, оплатив стоимость автомобиля марки «Фольксваген Туарег» в размере 1 361 100 руб. и 6 000 руб. за отчет об оценке, и стоимость автомобиля марки «Форд Фокус» в размере 453 850 руб. и 6 000 руб. за отчет об оценке.

03 августа 2023 года истец прибыл за автомобилями в МКУ «АХК», где получил ключи от автомобилей. Однако открыть автомобиль «Фольксваген Туарег» с помощью электронного ключа не смог, так как он не работал. При визуальном осмотре автомобиля обнаружил, что крышка багажника взломана, несмотря на заблокированные двери, тем самым сохранность имущества не осуществлена. 

03 августа 2023 года по факту несоответствия состояния автомобиля описанию в аукционной документации подал заявление в полицию, сотрудники которой по приезду на место стоянки автомобиля зафиксировали факт невозможности попасть в автомобиль, завести его и проверить на скрытые дефекты, о чем составили протокол осмотра места происшествия с фотофиксацией. 

На все просьбы к администрации учреждения о передаче автомобиля в надлежащем работоспособном состоянии, получил пояснения о том, что автомобиль стоит в недвижимом состоянии более одного года, и о состоянии его работоспособности неизвестно. 

Сотрудник КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» Кут Елена предложила расторгнуть договоры купли-продажи по соглашению сторон с возвратом денежных средств, на что он согласился. Договор о расторжении обязалась подготовить 04 августа 2023 года. Однако в дальнейшем ответчик ему сообщил, что автомобили будут отремонтированы и переданы через 30 дней, после чего автомобиль «Фольксваген Туарег» на эвакуаторе был доставлен в автомастерскую.

Полагает, что данный факт свидетельствует о несоответствии описанию аукционной документации, так как автомобили находились в неработоспособном и неисправном состоянии с возможными скрытыми дефектами.

В отношении второго автомобиля марки «Форд Фокус» указывает, что 03 августа 2023 года получил ключи от автомобиля от представителя МКУ «АХК». При попытке попасть внутрь автомобиля установил нерабочее состояние аккумулятора, в связи с чем понес расходы в сумме 7 800 руб. на покупку нового аккумулятора. Однако и при наличии нового аккумулятора двигатель не запускался, так как не работал стартер автомобиля, а на экране компьютера автомобиля, расположенного на панели приборов автомобиля, была надпись, «коробка передач неисправна». 

Ни 03 августа 2023 года, ни 04 августа 2023 года завести автомобиль не представилось возможным, на что сотрудники КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» предложили забирать автомобили в таком состоянии, как они есть.

Указывает, что получить имущество по договору купли-продажи отказался, ввиду его несоответствия описаний в извещении и не работоспособности, о чем оставил запись в акте приема передачи. 

Полагает, что ответчик как организатор торгов муниципального имущества, не разместив отчет об оценке автомобилей ООО «Спутник», где указано состояние автомобилей, в том числе о необходимости ремонта, тем самым скрыл достоверную информацию о состоянии автомобилей, чтобы участники аукциона не имели должного понимания и поднимали цену за машины, тем самым, ввел в заблуждение участников аукциона.

Считает, что указанные договоры заключены между истцом и ответчиком под влиянием заблуждения со стороны ответчика. При заключении договора ответчик скрыл достоверную достаточную информацию о состоянии автомобилей, что естественно повлияло на ход торгов, так как зная о необходимом ремонте и состоянии автомобилей, ФИО1 не приобретал бы автомобили. Вследствие чего истец заключил указанные сделки на невыгодных для себя условиях под влиянием заблуждения.

Отмечает, что в добровольном порядке по соглашению сторон ответчик расторгнуть договоры отказался, по настоящее время соглашения о расторжении договоров истцу не представлены, денежные средства за неполученное имущество не возвращены.

Также указывает, что истцом понесены убытки в виде транспортных расходов на авиаперелет в размере 7 099 руб., что подтверждается электронным билетом ООО «АК Победа», а также судебные расходы на представителя в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 30 августа 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 900 руб. 

Указывает, что поскольку ответчик ввел его в заблуждение относительно характеристик приобретаемых транспортных средств, то истец потратил свое время, нес риски в связи с двумя авиаперелетами длительностью более 3 часов каждый, в связи с чем понес нравственные страдания, так как каждый перелет является стрессовой ситуацией, моральный вред, причиненный ответчиком, оценивает в 50 000 руб.

Ссылаясь на положения ст. 167 ГК РФ, ч. 1 ст. 178 ГК РФ, просит признать договора купли-продажи муниципального имущества недействительными, применения последствия недействительности сделок и удовлетворить исковые требования (том 1 л.д. 7-12).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ (том 2 л.д. 62).

Представитель истца ФИО1, ФИО2, действующая на основании доверенности № от 30 августа 2023 года сроком на три года, чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, полагает, что ответчик ввел в заблуждение истца в части технического состояния автомобилей, которые 03 и 04 августа 2023 года находись в нерабочем состоянии.

Представитель ответчика КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» представил возражения на иск, согласно которым муниципальное движимое имущество - автомобили «Фольксваген Туарег» идентификационный номер (VIN)№, 2013 года изготовления, «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) №, 2011 года изготовления, являлись предметом электронных аукционов, а истец ФИО1 одним из участников проводимых электронных аукционов.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», информационные сообщения о торгах были размещены на официальном сайте Российской Федерации для размещений информации о проведении торгов в сети Интернет по адресу: www.torgi.gov.ru.

В информационных извещениях были указаны технические характеристики продаваемых автомобилей, акты осмотров, составленные оценщиком и фотографии автомобилей из отчетов об оценке.

В соответствии с подпунктом 8.3 пункта 8 информационных сообщений, любое лицо независимо от регистрации на электронной площадке вправе направить на электронный адрес оператора электронной площадки, указанный в информационном сообщении о проведении продажи муниципального имущества, запрос о разъяснении размещенной информации. Такой запрос в режиме реального времени направляется в «личный кабинет» продавца для рассмотрения.

Согласно подпункту 8.4 пункта 8 информационных сообщений, предусмотрена возможность покупателю провести осмотр автомобилей.

Истец ФИО1 не обращался с запросом о разъяснении размещенной информации, об уточнении характеристик автомобилей, а также не воспользовался возможностью провести их осмотр.

Истцом ФИО1 были поданы заявки на участие в аукционах, в которых претендент подтвердил, что ознакомлен с характеристиками муниципального имущества, ему была предоставлена возможность ознакомления с его состоянием, в результате осмотра претензий по качеству, состоянию муниципального имущества, а также к документам и информации о муниципальном имуществе не имеет.

Также в заявках содержится условие об обязанности претендента заключить договор купли-продажи муниципального имущества, в случае признания его победителем аукциона.

На основании протоколов об итогах аукционов в электронной форме от 21 июля 2023 года, истцом ФИО1 (сторона «покупатель») и Комитетом по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» (сторона «продавец») были заключены: договор № купли-продажи муниципального имущества от 26 июля 2023 года автомобиля «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN)№, 2013 год изготовления, и договор № купли-продажи муниципального имущества от 26 июля 2023 года автомобиля «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, 2011 года изготовления.

В соответствии с пунктом 2 договоров, покупатель приобретает автотранспортное средство в состоянии, как оно есть, со всеми имеющимися недостатками.

Согласно пункту 49 Положения об организации и проведении продажи государственного и муниципального имущество, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года № 860, передача имущества и оформление права собственности на него, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи имущества, не позднее чем через 30 календарных дней после дня оплаты имущества.

03 августа 2023 года истец ФИО1 прибыл для получения автомобилей и подписания акта приема-передачи. Указанные договоры купли-продажи были подписаны истцом ФИО1 без замечаний и протоколов разногласий. От подписания актов приема-передачи автомобилей ФИО1 отказался, заявив, что автомобили находятся в неработоспособном состоянии. Автомобили покупателем ФИО1 получены не были.

Истец ФИО1 указывает, что организатор торгов не разместил отчеты об оценке, чтобы была возможность изучить техническое состояние автомобилей, тем самым ввел его в заблуждение.

Между тем, обязанности размещать отчеты действующим законодательством Российской Федерации, в частности Федеральным законом от 21.12.2001 года № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества», не имеется.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества», отчет об оценке необходим для определения начальной цены подлежащего приватизации муниципального имущества.

ФИО1, имея возможность ознакомиться с характеристиками автомобилей, путем направления запросов, а также произвести осмотр автомобиля до момента заключения договоров купли-продажи, не воспользовался данными правами, в связи с чем полагает, что предъявляемые истцом ФИО1 претензии и требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Письмами от 14 августа 2023 года исх. №, исх. № Комитет по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» предлагал ФИО1 принять по акту приема-передачи муниципальное движимое имущество - автомобили, однако данные письма остались без ответа (том 2 л.д. 6-8).

В судебном заседании представитель ответчика КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» ФИО3 доводы, изложенные в возражениях, поддержал, отметил, что, подавая заявку на участие в аукционе, истец подтвердил, что ознакомлен с состоянием автомобилей. Не оспаривал тот факт, что оба приобретенные истцом автомобили 03 августа 2023 года не завелись. Однако автомобили не завелись, не вследствие поломки и неисправности, а из-за севших аккумуляторов. У продавца имелось 30 дней для передачи автомобилей, в указанный срок на обоих автомобилях аккумуляторные батареи были заряжены, автомобили приведены в рабочее состоянии, а покупатель отказывается их забрать. 

Также представитель ответчика КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» оспаривал доводы истца относительно предложения со стороны сотрудника Кут Е. о расторжении договоров купли-продажи автомобилей, такое предложение она не делала, полномочий на это не имеет.

Представитель третьего лица МКУ «Административно-хозяйственный комплекс» (далее МКУ «АХК») ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, сообщил, что автомобиль «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN)№, 2013 года выпуска, находился и находится на охраняемой стоянке. 03 августа 2023 года при его осмотре покупателем аккумуляторная батарея была разряжена, поэтому автомобиль не завелся. 04 августа 2023 года в 17 час. 56 мин. после зарядки аккумулятора автомобиль завелся, находился в исправном состоянии, на ходу, о чем немедленно сообщил покупателю в мессенджере Ватсап по телефону №, переслав видеозапись с двигающимся транспортным средством. Однако истец сообщил, что находится в самолете и забирать автомобиль не будет.

Представитель третьего лица МАУ «ОЛИМП» ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные ответчиком, поддержал, сообщил, что автомобиль «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, находился и находится на охраняемой стоянке МАУ «ОЛИМП», на момент осмотра покупателем у автомобиля была разряжена аккумуляторная батарея, вследствие чего покупатель не смог его завести. После зарядки аккумулятора автомобиль завелся, находится на ходу, что подтверждается видеозаписями, представленными в материалы дела.

Выслушав участников процесса, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе (за плату либо посредством передачи в государственную или муниципальную собственность акций открытых акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится государственное или муниципальное имущество).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества является продажа государственного или муниципального имущества на аукционе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества, об итогах его продажи размещается также на сайте продавца государственного или муниципального имущества в сети «Интернет».

Информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества подлежит размещению на официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за тридцать дней до дня осуществления продажи указанного имущества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решение об условиях приватизации государственного и муниципального имущества размещается в открытом доступе на официальном сайте в сети «Интернет» в течение десяти дней со дня принятия этого решения.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества должно содержать, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, следующие сведения:

1) наименование государственного органа или органа местного самоуправления, принявших решение об условиях приватизации такого имущества, реквизиты указанного решения;

2) наименование такого имущества и иные позволяющие его индивидуализировать сведения (характеристика имущества);

3) способ приватизации такого имущества;

4) начальная цена продажи такого имущества;

5) форма подачи предложений о цене такого имущества;

6) условия и сроки платежа, необходимые реквизиты счетов;

7) размер задатка, срок и порядок его внесения, необходимые реквизиты счетов;

8) порядок, место, даты начала и окончания подачи заявок, предложений;

9) исчерпывающий перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

10) срок заключения договора купли-продажи такого имущества;

11) порядок ознакомления покупателей с иной информацией, условиями договора купли-продажи такого имущества;

12) ограничения участия отдельных категорий физических лиц и юридических лиц в приватизации такого имущества;

13) порядок определения победителей (при проведении аукциона, специализированного аукциона, конкурса) либо лиц, имеющих право приобретения государственного или муниципального имущества (при проведении его продажи посредством публичного предложения и без объявления цены);

14) место и срок подведения итогов продажи государственного или муниципального имущества;

15) сведения обо всех предыдущих торгах по продаже такого имущества, объявленных в течение года, предшествующего его продаже, и об итогах торгов по продаже такого имущества;

16) размер и порядок выплаты вознаграждения юридическому лицу, которое в соответствии с подпунктом 8.1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона осуществляет функции продавца государственного или муниципального имущества и (или) которому решениями соответственно Правительства Российской Федерации, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления поручено организовать от имени собственника продажу приватизируемого государственного или муниципального имущества.

17) сведения об установлении обременения такого имущества публичным сервитутом и (или) ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом и (или) иными федеральными законами;

18) условия конкурса, формы и сроки их выполнения.

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», со дня приема заявок лицо, желающее приобрести государственное или муниципальное имущество (далее - претендент), имеет право на ознакомление с информацией о подлежащем приватизации имуществе.

В местах подачи заявок и на сайте продавца государственного или муниципального имущества в сети «Интернет» должны быть размещены общедоступная информация о торгах по продаже подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества, образцы типовых документов, представляемых покупателями государственного или муниципального имущества, правила проведения торгов.

Информация о результатах сделок приватизации государственного или муниципального имущества подлежит размещению на официальном сайте в сети «Интернет» в течение десяти дней со дня совершения указанных сделок (п. 10 ст. 15 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

К информации о результатах сделок приватизации государственного или муниципального имущества, подлежащей размещению в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи, относятся следующие сведения:

1) наименование продавца такого имущества;

2) наименование такого имущества и иные позволяющие его индивидуализировать сведения (характеристика имущества);

3) дата, время и место проведения торгов;

4) цена сделки приватизации;

5) имя физического лица или наименование юридического лица - участника продажи, который предложил наиболее высокую цену за такое имущество по сравнению с предложениями других участников продажи, или участника продажи, который сделал предпоследнее предложение о цене такого имущества в ходе продажи;

6) имя физического лица или наименование юридического лица - победителя торгов, лица, признанного единственным участником аукциона, в случае, установленном в абзаце втором пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (п. 11 статьи 15 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», начальная цена подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества устанавливается в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность, при условии, что со дня составления отчета об оценке объекта оценки до дня размещения на официальном сайте в сети «Интернет» информационного сообщения о продаже государственного или муниципального имущества прошло не более чем шесть месяцев.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Совета депутатов МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области № от 07 декабря 2022 года утвержден Прогнозный план (программа) приватизации муниципального имущества МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области на 2023 год, согласно перечню которого приватизации подлежало движимое имущество: под № 1 автомобиль «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN)№, 2013 год изготовления, государственный регистрационный номер №; под № 3 автомобиль «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, 2011 года изготовления, государственный регистрационный номер 

<

***> (том 1 л.д. 197, 198).

Постановлением администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок подготовки и принятия решений об условиях приватизации муниципального имущества МО «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес>, МО «Кингисеппское городское поселение» (том 1 л.д. 115-116, 117-118).

Начальная цена подлежащего приватизации муниципального имущества - автомобиля «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный номер №, определена на основании отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спутник», согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 698 000 руб. (том 1 л.д. 119-162).

Согласно отчету ООО «Спутник» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный номер 

<

***>, рыночная стоимость автомобиля составляет 313 000 руб. (том 1 л.д. 163-196).

Распоряжением Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден текст информационного сообщения о проведении аукциона в электронной форме по продаже муниципального имущества: об условиях приватизации автомобиля «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN)№, 2013 год изготовления, с размещением информационного сообщения на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru, на официальном сайте администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес> в информационное-телекоммуникационной сети Интернет https://new.kingisseplo.ru и в открытой для доступа неограниченного круга лиц части электронной площадки на сайте https://utp.sberbank-ast.ru (том 1 л.д. 199).

Так, согласно информационному сообщению о проведении аукциона в электронной форме по продаже муниципального имущества: об условиях приватизации автомобиля «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN)№, 2013 год изготовления, организатором продажи (продавцом) является Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» 

<

адрес> с указанием его места нахождения и контактных телефонов, адреса электронной почты (п. 1.4 информационного сообщения).

В пункте 1.6 информационного сообщения указаны сведения о муниципальном имуществе: автомобиль марки «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, цвет черный; модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) №; рабочий объем двигателя 2967 куб.см; тип двигателя бензиновый, экологический класс-четвертый. 

Также указано место нахождения муниципального имущества в МКУ «Административно-хозяйственный комплекс», адрес и контактный номер телефона.

Разделом 8 информационного сообщения определен порядок ознакомления со сведениями о муниципальном имуществе, выставляемом на аукционе.

Так, согласно пункту 8.4 информационного сообщения, осмотр муниципального имущества проводится с 21 июня 2023 года по 17 июля 2023 года по предварительному согласованию с представителем МКУ «Административно-хозяйственный комплекс» по адресу: 188480, 

<

...>, контактный телефоны: 

<

***>.

Ознакомиться с правилами проведения аукциона и полной информацией по продаваемому муниципальному имуществу, в том числе с проектом договора купли-продажи можно по рабочим дням с 09.00 до 17.00, пятница и предпраздничные дни с 09.00 до 16.00 (обеденный перерыв с 12.30 до 13.30) с 21 июня 2023 года по 17 июля 2023 года по адресу: 

<

...>, каб. 204, 207, телефоны: 

<

***>, 8(81375) 4-88-21 (том 1 л.д. 200-208).

Распоряжением Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области № от 19 июня 2023 года утвержден текст информационного сообщения о проведении аукциона в электронной форме по продаже муниципального имущества: об условиях приватизации автомобиля «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, 2011 год изготовления, с размещением информационного сообщения на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru, на официальном сайте администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в информационное-телекоммуникационной сети Интернет https://new.kingisseplo.ru и в открытой для доступа неограниченного круга лиц части электронной площадки на сайте https://utp.sberbank-ast.ru (том 1 л.д. 213).

Информационное сообщение о проведении аукциона в электронной форме по продаже муниципального имущества: об условиях приватизации автомобиля «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, 2011 год изготовления, также содержит сведения об организаторе продажи (продавцом) - Комитете по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области с указанием его места нахождения и контактных телефонов, адреса электронной почты; сведения о муниципальном имуществе: автомобиль марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, год изготовления 2011, цвет черный; модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) №; рабочий объем двигателя 1999 куб.см; тип двигателя бензиновый, экологический класс-четвертый; его месте нахождения в МАУ «ОЛИМП», адрес и контактный номер телефона.

Согласно пункту 8.4 информационного сообщения, осмотр муниципального имущества проводится с 21 июня 2023 года по 17 июля 2023 года по предварительному согласованию с представителем МАУ «ОЛИМП» по адресу: 188480, 

<

...>, контактный телефоны: 

<

***>.

Также указано о возможности ознакомления, как с правилами аукциона, так и с полной информацией по продаваемому муниципальному имуществу, в том числе с проектом договора купли-продажи можно по рабочим дням с 09.00 до 17.00, пятница и предпраздничные дни с 09.00 до 16.00 (обеденный перерыв с 12.30 до 13.30) с 21 июня 2023 года по 17 июля 2023 года по адресу: 

<

...>, каб. 204, 207, телефоны: 

<

***>, 8(81375) 4-88-21 (том 1 л.д. 214-222).

Постановлениями администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области № и № от 19 июня 2023 года утверждены постановления об условиях приватизации автомобилей «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, и «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, год изготовления 2011, соответственно.

Согласно постановлениям, начальная продажная цена муниципального имущества на аукционе для автомобиля «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN) №, установлена в 698 000 руб. с задатком для участия в аукционе в размере 69 800 руб., для автомобиля «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№, в размере 313 000 руб. с задатком для участия в аукционе в размере 31 300 руб. (том 1 л.д. 227-228, 229-230).

Как следует из извещения № по организации торгов в электронной форме по продаже муниципального имущества – автомобиля «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN)№ (том 1 л.д. 231-233), и извещения № по организации торгов в электронной форме по продаже муниципального имущества - «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN) № (том 1 л.д. 234-237), к извещениям прикреплены следующие документы: информационные сообщения о продаже обоих автомобилей на аукционе; распоряжения КУМИ с информационными сообщениями о продаже аукционе автомобилей; заявки на участие в торгах и договоры купли-продажи автомобилей.

17 июля 2023 года ФИО1 подал заявку на участие в торгах в электронной форме по продаже муниципального имущества (аукцион) как по извещению № лот № и по извещению № лот № 1, согласно которым претендент подтвердил, что на дату подписания заявок он ознакомлен с характеристиками муниципального имущества, указанными в информационном сообщении о проведении аукциона, что претенденту была предоставлена возможность ознакомления с состоянием муниципального имущества, в результате претендент претензий по качеству, состоянию муниципального имущества, а также к документам и информации о муниципальном имуществе не имеет (том 1 л.д. 238-239, 240-241).

Согласно протоколам № и № заседаний комиссии по проведению торгов по продаже муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, участниками аукциона по продаже автомобилей были признаны претенденты, в числе которых по обоим автомобилям был ФИО1 (том 1 л.д. 245-247, 248-249).

В соответствии с протоколами об итогах аукциона в электронной форме по продаже автомобилей «Фольксваген Туарег» и «Форд Фокус» от 21 июля 2023 года, покупателем муниципального имущества признан ФИО1, цена приобретения автомобиля «Фольксваген Туарег», предложенная покупателем – 1 361 1000 руб., цена приобретения автомобиля «Форд Фокус», предложенная покупателем – 453 850 руб. (том 1 л.д. 250, том 2 л.д. 1-2). 

26 июля 2023 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» и ФИО1 заключены договор № купли-продажи муниципального имущества автомобиля «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN)№, 2013 года изготовления, и договор № купли-продажи муниципального имущества автомобиля «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года изготовления. Договоры купли-продажи подписаны со стороны покупателя ФИО1 электронной подписью без замечаний и разногласий (том 2 л.д. 11-13, 16-18).

Денежные средства от покупателя ФИО1 поступили на счет продавца за оба автомобиля в полном объеме, в размере установленном договорами купли-продажи за автомобиль «Фольксваген Туарег» 1 361 1000 руб. (том 2 л.д. 44, 45), за автомобиль «Форд Фокус» - 453 850 руб. (том 2 л.д. 46, 47, 48).

Согласно пунктам 2 обоих договоров купли-продажи муниципального имущества от 26 июля 2023 года № и №, покупатель приобретает автотранспортные средства в состоянии, как они есть со всеми имеющимися недостатками.

Вместе с тем от передачи автомобилей и подписи актов приема-передачи к договорам купли-продажи муниципального имущества от 26 июля 2023 года № и №, покупатель ФИО1 уклонился.

Так, согласно записи в акте приема-передачи к договору № купли-продажи муниципального имущества автомобиля «Фольксваген Туарег» от 26 июля 2023 года, покупатель отказался от приемки автомобиля в связи с тем, что 03 августа 2023 года и 04 августа 2023 года при попытке забрать автомобиль вместе с сотрудником КУМИ ФИО9 и сотрудником стоянки по имени Александр не смогли проникнуть в автомобиль, запустить его и проверить на скрытые повреждения, в связи с чем считает, что эксперт указал недостоверную информацию о состоянии автомобиля, а указанная информация не соответствует действительности, о чем сообщил в полицию (том 2 л.д. 15). 

Согласно записи в акте приема-передачи к договору № купли-продажи муниципального имущества автомобиля «Форд Фокус» от 26 июля 2023 года, покупатель отказался от приемки автомобиля в связи с тем, что 03 августа 2023 года и 04 августа 2023 года при попытке забрать автомобиль не представилось возможным, не работал стартер, на экране компьютера автомобиля высвечивалась надпись о том, что неисправна коробка передач, на поворот ключа зажигания ни каких действий не происходило, в связи с этим информация описания экспертом не соответствует действительности, эксперт указал о работоспособном состоянии автомобиля (том 2 л.д. 20).

Обращаясь с настоящим иском в суд истец ФИО1, полагая свои права нарушенными, считает, что информация, содержащаяся в документации об аукционе, содержала искаженные сведения о предмете торгов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1). Покупатель вправе до заключения договора купли-продажи осмотреть товар (п. 2).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения договора купли-продажи муниципального имущества автомобилей «Фольксваген Туарег» и «Форд Фокус» под влиянием заблуждения в отношении предмета сделки.

При этом, суд исходит из того, что несоответствие характеристик объектов продажи ожиданиям истца не является безусловным доказательством предоставления ответчиком недостоверных сведений о приобретенном истцом имуществе, до подачи заявки на участие в аукционе, истец имел возможность ознакомиться с состоянием имущества в результате осмотра автомобилей, в том числе с участием специалистов, что установлено пунктом 8.4 информационных сообщений, а также в соответствии с пунктом 8.3 информационных сообщений имел возможность направить на электронный адрес оператора электронной площадки, указанный в информационном сообщении о проведении продажи муниципального имущества, запрос о разъяснении размещенной информации, который в режиме реального времени направляется в «личный кабинет» продавца для рассмотрения.

Однако ФИО1, не воспользовавшись данным правом, подал заявку в соответствующей форме, чем подтвердил свое осведомление о состоянии выставляемых на аукцион автомобилей и согласился с ним, а в последующем заключил договор купли-продажи транспортных средств.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчиком были предоставлены неполные и недостоверные сведения о продаваемых автомобилях, что эксперт указал недостоверную информацию в отчетах.

Так, в актах осмотра автомобилей ООО «Спутник» к отчетам об оценке № и № указаны состав и характер повреждения деталей автомобилей (том 1 л.д. 156-157, 190-191). 

Согласно справке № от 04 августа 2023 года МКУ «АХК», автомобиль «Фольксваген Туарег» на 04 августа 2023 года соответствует состоянию, указанному в акте осмотра ООО «Спутник» от 30 марта 2023 года. Двигатель автомобиля запускается и автомобиль способен передвигаться на короткое расстояние до момента повышения температуры двигателя, препятствующей нормальной эксплуатации автомобиля. Остальные функции автомобиля работоспособны (том 2 л.д. 10).

Справка МАУ «ОЛИМП» № от 18 октября 2023 года, также свидетельствует о работоспособности автомобиля «Форд Фокус», обстоятельства, препятствующих нормальной эксплуатации автомобиля отсутствуют (том 2 л.д. 9).

Согласно видеозаписям, представленным третьими лицами МАУ «ОЛИМП» от 10 августа 2023 года и МКУ «АХК» от 04 августа 2023 года, оба автомобиля находятся в исправном, рабочем состоянии (том 2 л.д. 49). На момент рассмотрения настоящего дела автомобили также находятся в рабочем состоянии, о чем сообщили представители третьих лиц, подтвердив записью, представленной МАУ «ОЛИМП» и осмотренной в судебном заседании (том 2 л.д. 70).

Как указано выше при подаче документов для участия в торгах ФИО1 была подана заявка, в которой им было подтверждено ознакомление с характеристиками имущества, указанными в информационном сообщении о проведении аукциона, и, что ему была предоставлена возможность ознакомиться с состоянием имущества в результате осмотра, претензий он не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии заблуждений у истца относительно приобретаемого имущества. 

Как договор купли-продажи муниципального имущества № от 26 июля 2023 года, так и договор купли-продажи муниципального имущества № от 26 июля 2023 года содержат необходимые данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, предмет договора является согласованным и между его сторонами отсутствует неопределенность относительно подлежащего передаче по договору имущества.

Достаточные доказательства того, что организатор торгов умышленно ввел истца в заблуждение относительно природы сделки либо тождества или каких-либо качеств ее предмета с целью понуждения ФИО1 к участию в спорных торгах, в деле отсутствуют.

Истец не был лишен возможности проверить соответствие технических характеристик выставленных на торги автомобилей, характеристикам, указанным в информационных сообщениях, размещенных на сайте Единой электронной торговой площадки, предпринять действия по выяснению обстоятельств, относящихся к предмету договора, при этом, доказательства, подтверждающие чинение истцу препятствий в осмотре автомобилей со стороны должностных лиц, не представлены. 

Суд отмечает, что ФИО1 должен был действовать осмотрительно, разумно и объективно оценивать ситуацию, знакомиться со всеми документами, необходимыми для совершения сделки, произвести осмотр автомобилей и при возникновении сомнений в отношении предмета торгов был вправе отказаться от участия в аукционе и последующего приобретения автомобилей бывших в эксплуатации длительное время по договору купли-продажи.

Кроме того, пунктом 49 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 № 860 «Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме» предусмотрено, что передача имущества и оформление права собственности на него осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи имущества не позднее чем через 30 календарных дней после дня оплаты имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортные средства не подлежит государственной регистрации и возникает у приобретателя по договору с момента передачи транспортного средства.

Поскольку у ответчика с 27 июля 2023 года имелось 30 календарных дней для передачи имущества, то в рассматриваемом случае именно истец уклоняется от получения автомобилей, которые по состоянию на 04 августа 2023 года после зарядки аккумуляторов находятся на ходу, в рабочем состоянии, в связи с чем доводы представителя истца о введении истца в заблуждение относительно технического состояния автомобилей, а также намеренном причинении ущерба, поскольку денежные средства истец мог использовать по иному, судом отклоняются. 

Истец при принятии решения участия в аукционе и заключении спорных сделок не был лишен возможности в полной мере самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе в силу положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере стоимости автомобилей.

Также не имеется оснований для взыскания убытков в сумме 7 099 руб., потраченных истцом на авиабилеты, и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. в связи со стрессовой ситуацией, связанной с перелетами.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В ходе судебного разбирательства факт причинения убытков со стороны ответчика не нашел своего подтверждения, как не подтверждена вина ответчика в причинении убытков истцу и причинно-следственную связь между какими-либо действиями ответчика и причинением убытков истцу.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

А поскольку перечисленных выше оснований и условий применения названной меры гражданско-правовой ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено, то оснований для возложения на ответчика ответственности за стресс, перенесенный истцом во время авиаперелетов, не имеется. При этом истец не был лишен возможности пользоваться альтернативными видами транспорта при боязни авиаперелетов. 

А поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, как по уплате государственной пошлины, так и расходов на представителя исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.