РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/2018 по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели 

<

***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 680 000 рублей на срок по 15.07.2018г. (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых (п.2.3 кредитного договора). Выдача кредита произведена Банком в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, истцом выполнены требования ст.ст.819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в просто письменной форме. Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный на дату заключения договора составляет 16 720 руб. В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Целевое использование кредита: потребительские цели (п.2.2 кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику 06.08.2013г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Начиная с января 2014 г. очередные платежи по кредиту заемщиком были уплачены не в полном объеме. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств заемщиком, банк обратился в суд за защитой нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ Суземским районным судом 

<

адрес> иск банка был удовлетворен. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 552 248, 79 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 722 рубля. В связи с тем, что при обращении в суд расчет был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда исполнено ответчиком только в марте 2018 года, сумма задолженности увеличилась. Согласно п.6.1 кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств. При рассмотрении Суземским районным судом 

<

адрес> дела №, требование о расторжении кредитного договора заявлено не было, в судебном порядке кредитный договор не расторгался. Наличие судебного акта вступившего в законную силу не влечет изменение договорных обязательств между заемщиком и банком, а только подтверждает их наличие и правомерность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, у банка возникло право требования взыскания задолженности с ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств составляет 989 700, 18 рублей, из которых задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 167 902, 20 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 808 147, 54 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 13 650, 44 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просиЛ взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 989 700, 18 рублей, из которых задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 167 902, 20 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 808 147, 54 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 13 650, 44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 097 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.10.2017г., поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций, в случае удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Поволжский» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 680 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых (п.2.3 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный на дату заключения договора составляет 16 720 руб. 

Целевое использование кредита: потребительские цели (п.2.2 кредитного договора).

Кредит был предоставлен заемщику 06.08.2013г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Выдача кредита произведена Банком в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом выполнены требования ст.ст.819,820 ГК РФ, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в просто письменной форме.

В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. 

Начиная с января 2014 г. очередные платежи по кредиту заемщиком были уплачены в неполном объеме.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, банк обратился в суд за защитой нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Суземским районным судом 

<

адрес> иск банка был удовлетворен, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 552 248, 79 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 722 рубля.

При рассмотрении Суземским районным судом 

<

адрес> дела №, требование о расторжении кредитного договора заявлено не было, в судебном порядке кредитный договор не расторгался. 

Согласно п.6.1 кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств.

Наличие судебного акта вступившего в законную силу не влечет изменение договорных обязательств между заемщиком и банком, а только подтверждает их наличие и правомерность, следовательно, не освобождает заемщика от ответственности пользоваться кредитными денежными средствами на платной основе. Кредитный договор продолжает действовать, что означает, если денежные обязательства, вытекающие из него, должником добровольно не исполняются, то такое право кредитора подлежит судебной защите.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору по основному долгу должником была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нормам гл. 26 ГК РФ, основанием прекращения обязательств не является факт вынесения судебного решения о взыскании денежной суммы. Соответственно, если решение суда не исполнено займодавец имеет право на получение с должника процентов, предусмотренных договором со дня вынесения решения до дня фактического исполнения договора.

Вынесение судебного решения ДД.ММ.ГГГГ не изменяет правоотношения сторон. Как следствие после принятия указанного судебного решения банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами и иных, предусмотренных кредитным договором платежей за следующий после вынесения судебного решения период.

Соответственно, учитывая, что кредитный договор 

<

***> от 06.08.2013г. вынесением судебного решения не был расторгнут, то действие его продолжается до момента погашения долга заемщиком.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 989 700, 18 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 167 902, 20 руб., пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 808 147, 54 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 13 650, 44 рублей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 1 000 рублей, также снизить размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 902, 20 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с учетом ст.333 ГК РФ в размере 1 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с учетом ст.333 ГК РФ в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном объеме в размере 13 097 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 902,20 рубля, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 1 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 000 рублей, оплату госпошлины в сумме 13 097 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина