Дело № 

<

номер>/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«27» ноября 2018 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд мурманской области в составе: 

судьи Кирилова А.В. 

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакша Ермоловой Т.Ю.,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в г.Кандалакша Мурманской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осуждён за совершение тяжкого о особо тяжкого преступлений, в условиях опасного рецидива, представляющее повышенную общественную опасность, судимость за которое не погашена. Состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Подтвердил, что совершал административные правонарушения.

Старший помощник прокурора Ермолова Т.Ю. в судебном заседании полагала, что заявление административного истца подлежит удовлетворению. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.3 ст.4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 01.02.2002 осуждён по п. «в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.111, п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 13.01.2012) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.12.2016 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

17.10.2016 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения на учёте на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, должных выводов для себя не делает, в течение срока административною надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, и против порядка управления к административным штрафам (штрафы не оплачены). Административные правонарушения против общественного порядка связаны с совершением мелкого хулиганства и распитем алкогольной продукции в общественных местах. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. С допущенными административными правонарушениями ФИО2 согласился.

По мнению суда, факты совершения ФИО2 данных административных правонарушений, не исключают того, что он способен допустить подобные действия во время проведения любых массовый и иных мероприятий и участия в них. 

Административное ограничение, об установлении которого ходатайствует административный истец, направлено исключительно на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, а также оказание индивидуального профилактического и воспитательного воздействия на ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Назначение данного вида административного ограничения не ограничивает право поднадзорного ФИО2 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, при установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся 

<

дата> в г.Кандалакша Мурманской области, гражданину РФ административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.В. Кирилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>