Дело № 5-9/2026

УИД 61RS0053-01-2026-000164-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 февраля 2026 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2026 в 11 часов 30 минут, на 

<

адрес> был установлен факт невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции от 12.11.2025 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствии с требованием технического регламента Таможенного союза, а также п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ при управлении ФИО2 автомашины ВАЗ 21093 госномер №.

В протоколе об административном правонарушении Пышный А.И. пояснил, что требование инспектора от 12.11.2025 им было выполнено. На данный момент он управляет другим транспортным средством.

В судебном заседании Пышный А.И. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и правильно квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>27 от 10.01.2026, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2025, которым Пышный А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, требованием о прекращении противоправных действий от 12.11.2025, при управлении автомобилем ВАЗ 2106 госномер №, по которому Пышный А.И. должен был прекратить противоправные действия, а именно: «прекратить противоправные действий и в дальнейшем эксплуатировать указанный выше автомобиль, а также иные транспортные средства, светопропускание передних и боковых стекол которых советует п. 3 ст. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств» до 22.11.2025 до 12 часов 30 минут.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении.

В судебном заседании установлено, что Пышный А.И. не выполнил требование от 22.11.2025 – в дальнейшем эксплуатировать указанный выше автомобиль, а также иные транспортные средства, светопропускание передних и боковых стекол которых советует п. 3 ст. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств».

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 вины в совершении правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа.

Действия ФИО2 не могут быть признаны судом малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОКЦ № Южного ГУ ФИО1//УФК по 

<

адрес>-на-ФИО1, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 03№, Отделение Ростов-на-ФИО1, БИК 016015102, ОКТМО 60651101, кор/счет 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья