ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 ноября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

адрес> № №, №, не состоящего в браке, имеющего на 

<

данные изъяты>, работающего электросварщиком в ООО «КИКО»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2020 года в 18-55 час. в дежурную часть ОП «Левобережный» поступил сигнал от гр. Г о том, что ее сожитель, ФИО1 применил к ней физическую силу, и устроил дебош в ее квартире, данный сигнал зарегистрирован в КУСП №. Прибыв по адресу 

<

адрес>, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Левобережный», на что он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, продолжать конфликт с гр. Г кричать, выражаться нецензурной бранью. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (подхват под руки). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № об административном правонарушении от 22.11.2020, рапортами сотрудников полиции, заявлением гр. Г, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Свидетеля №1, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 ноября 2020 года в 18-55 час. в дежурную часть ОП «Левобережный» поступил сигнал от Г о том, что ее сожитель, ФИО1 применил к ней физическую силу, и устроил дебош в ее квартире, данный сигнал зарегистрирован в КУСП №. Прибыв по адресу 

<

адрес>, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Левобережный», на что он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, продолжать конфликт с гр. Г, кричать, выражаться нецензурной бранью. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (подхват под руки). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. 

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

№

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова

Дата выдачи: 23 ноября 2020 г.

Должник: ФИО1, 

<

адрес>

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, 654005, 

<

...>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

...> 

<

...>.