ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макушино 27 апреля 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием: прокурора Абкадырова А.А. 

подозреваемого ФИО1

защитника Малькова С.Л.

потерпевших ФИО9

при секретаре Дубовой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Макушинского межрайонного СО СУ СК России по Курганской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 7-ми лет на иждивении, работающего вахтовым методом, имеющего средне-специальное образование, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно проник в жилище, против воли, проживающего в нем лица, а также открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2020 года с 16 до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли проживающих в нем лиц, не имея законных оснований для вхождения в жилище ФИО10 и ФИО3 по адресу 

<

адрес>, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, руками повредил запорное устройство входной двери сеней указанного дома, после чего через дверь, против воли проживающих в доме ФИО2 и ФИО3 незаконно проник в жилой дом по 

<

адрес>, где пребывал некоторое время, игнорируя законное требование ФИО3 покинуть его жилище. 

Кроме того, 16.02.2020 года с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ФИО2 и ФИО3, расположенного 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО5, открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, 8 литров этилового спирта крепостью 94,4%, стоимостью 200 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1600 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2 и ФИО3 на общую сумму 3600 рублей

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, потерпевших, подозреваемого и его защитника поддержавшего ходатайство следователя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность подозрения Б.А.АБ. в совершении деяния предусмотренного ч.1 ст. 139, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом представленных материалов уголовного дела, суд считает установленным.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил указанные преступления впервые, характеризуется удовлетворительно, принял меры к заглаживанию морального вреда потерпевшим, выплатеим по 4000 рублей. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности несудимого подозреваемого, который по материалам дела характеризуетсяудовлетворительно, загладил вред, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести деяния, данные о личности, трудоспособном возрасте и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подозреваемого, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Макушинского межрайонного СО СУ СК России по Курганской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершениедеяний, предусмотренных ч. 1 ст. 139УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, р/с 

<

***>, наименование банка отделение Курган, БИК 043735001, ОКТМО 37701000, КБК 41711621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. 

По вступлению в законную силу вещественные доказательства: канистру со спиртом, считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Макушинский районный суд. 

В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бесова Л.В.