Дело №2-275/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 03 ноября 2020 года РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (КПК «Вельский») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в пайщики КПК «Вельский». Уставом кооператива установлена обязанность членов вносить членские взносы. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен членский взнос в размере 157 рублей 50 коп. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности в день. Задолженность ФИО2 по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43243 рубля 40 копеек, пени 54071 рубль 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вельский» и ФИО2 заключили договор займа № на общую сумму 75 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 75 000 рублей. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга. Пени начисляются за каждый день просрочки. Задолженность заемщика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67726 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг - 48024 рубля, проценты - 12687 рублей 10 копеек, пени- 7015 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между кооперативом и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства погасить неуплаченную пайщиком задолженность по займу, компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. В связи с нарушениями условий договора должнику была направлена претензия о полном возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67726 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг - 48024 рубля, проценты - 12687 рублей 10 копеек, неустойка - 7015 рублей, задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97315 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 43243 рубля 40 копеек, пени 54071 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 500 рублей 83 копейки и расходы по оплате юридических услуг - 4 000 рублей. 

Представитель КПК «Вельский» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Костив А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что требования о взыскании с ФИО1 членских взносов необоснованны, так как она не является членом кооператива, к тому же заявленные к взысканию пени по членским взносам необоснованно завышены. Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривают. 

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В части 2 статьи 4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ следует, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, -это право на получение займа от кредитного кооператива.

Из пункта 9.1.3 Устава КПК «Вельский» следует, что членский взнос- это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

Согласно пункту 9.1 данного Устава пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке следующие взносы: вступительный, паевые, членские и дополнительный.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа (пункт 9.4.3 Устава кооператива).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с письменным заявлением в правление КПК «Вельский» с просьбой принять ее в данный кооператив. В заявлении ФИО2 указала, что ознакомилась с Уставом кооператива, Положением о членстве, обязуется их соблюдать и выполнять. 

Решением правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Решением правления КПК «Вельский» и Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен членский взнос в размере 157,5 руб. в день. Пунктом 10 Уведомления установлено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. ФИО2 ознакомилась и согласилась с размерами и сроками исполнения обязанности по уплате членских взносов, что удостоверила собственноручной подписью в указанном Уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому КПК «Вельский» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Займ получен ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО2

Из пункта 6 договора займа и сводного графика платежей следует, что стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами в размере 7159 рублей до 28 числа каждого месяца. Заемщик производит последний платеж по настоящему договору займа в размере 7149 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который является окончательным сроком возврата займа. 

Согласно пункту 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. 

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу статей 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица - по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа соглашения об уплате членского взноса. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п.1.1,1.2 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно (п.2.1 договора). Срок действия договора определен с момента подписания и действует в течение 49 лет (п.3.1. договора).

Вышеуказанные договоры по форме соответствуют закону, не расторгнуты, не оспорены сторонами в установленном порядке, стороны приступили к их исполнению.

Установлено что заемщик ФИО2 обязательства по уплате членских взносов и по договору займа исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование производила с нарушением размера платежа и сроков уплаты, указанных в договоре займа, что подтверждается, расчетом задолженности и не опровергается ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67726 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг - 48024 рубля, проценты - 12687 рублей 10 копеек, неустойка - 7015 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97315 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 43243 рубля 40 копеек, пени 54071 рубль 99 копеек.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям соглашения об уплате членских взносов, договора займа, и является арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 не является членом кооператива и не несет обязанности по уплате членских взносов, суд считает несостоятельным.

В силу частей 1,2 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договора поручительства, подписанный ФИО1, следует, что она добровольно поручилась отвечать перед КПК «Вельский» в том же объеме, как и должник ФИО2, включая уплату членских взносов и пени по ним.

На основании изложенного, с обоих ответчиков подлежит взысканию солидарно указанная истцом задолженность по договору займа (основной долг, проценты, неустойка), а также членские взносы и пени по ним.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Суд полагает необходимым уменьшить размер пени по членским взносам, поскольку размер неустойки, установленный п.10 Уведомления в размере 0,5% в день (то есть 182,5 % годовых) явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства и превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Анализируя все обстоятельства дела, а именно: соотношение суммы взыскиваемой пени размер долга по членским взносам, длительность неисполнения обязательства, а также оценивая соразмерность заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должников, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, суд находит, необходимым снизить размер неустойки исходя из ее размера в 0,1 % в день, то есть 36,5% в год, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по членским взносам в размере 10814 рублей 40 коп. (54071,99/5) 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21).

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 4500 рубля 83 копейки.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей и представлен документ об оплате, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ.

При определении разумных пределов взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, затраченное на подготовку и оформление искового заявления, характер и категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы и считает заявленную сумму расходов на представителя разумной и подлежащей взысканию. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени и судебных расходов,удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа №З17/211 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 726 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг 48 024 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом 12687 рублей 10 копеек, неустойку 7015 рублей 00 копеек; а также задолженность на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54057 рублей 80 копеек, в том числе по уплате членских взносов в сумме 43243 рубля 40 копеек, пени 10814 рублей 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей 83 копейки и расходы оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска КПК «Вельский» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд. 

Председательствующий С.С. Красов