дело № 2-2184/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2017 г. г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Ковалинского ФИО6 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, почтовых расходов, услуг нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: 

«1). Расторгнуть договор купли продажи угловой секции «Майями» и кресла «Майями» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4.

2). Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 в пользу Ковалинского ФИО8 денежные средства в размере 44000 руб., сумму неустойки в размере 44000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор купли продажи угловой секции «Майями» и кресла «Майями» стоимостью 44000 руб. (24000 руб. и 20000 руб., соответственно). На указанный товар производитель установил гарантийный срок 18 месяцев. Первоначально облицовочная сторона мебельной продукции была перетянута кожзаменителем. Однако в период действия гарантийного срока на облицовочном материале из кожзаменителя дивана произошли многочисленные разрывы (растяжки) швов, а также на подушках дивана. По требованию потребителя, ДД.ММ.ГГГГ г., индивидуальный предприниматель ФИО3 провел гарантийный ремонт мебели, а именно: удалил кожзаменитель и перетянул мебель тряпичным материалом флок (по типу шинель). Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ г., истец вновь обратился к производителю с претензией о том, что разрывы швов повторились после проведения гарантийного ремонта. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ г., истец вручил ответчику новое заявление, в котором потребовал расторгнуть договор купли продажи и вернуть уплаченные за товар деньги (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ г., истец вручил ответчику претензию (л.д.18-20).

Поскольку ответчик отказался удовлетворить требование потребителя, истец обратился в суд.

В судебном заседании от 8.09.2017 г., представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца по ст. 233 ГПК РФ.

Однако, в раннем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г., индивидуальный предприниматель ФИО3 не отрицал, что причиной разрыва (растяжки) швов угловой секции и кресла является низкое качество облицовочного материала перетяжки мебели, однако исковые требования не признал.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», - За нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом. 

В соответствии со ст. 18 Закона, - Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 22 Закона, - Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что не согласен с действиями Индивидуального предпринимателя ФИО3, который отказывается принять некачественный проданный товар и вернуть денежные средства за его оплату. 

Учитывая, что возникшие правоотношения предусматривают спор о качестве проданного товара, ДД.ММ.ГГГГ г., Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по ходатайству ответчика назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д 39).

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: 

1). Имеются ли на угловой секции «Майями» и кресла «Майями», а также подушках повреждения в виде разрывов (растяжки) швов на облицовочном материале (шенель, флок)?

2). Если имеются, в связи с чем произошли разрывы (растяжки) швов на облицовочном материале угловой секции «Майями» и кресла «Майями», а также подушках (производственный брак, некачественный материал, механические неисправности, неправильная эксплуатация и т.п.)?.

Производство экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «ЮРЦСЭИ».Согласно выводам экспертного учреждения в заключении №№ г., с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ г. - установлено, что на угловой секции «Майами» и кресла «Майами» имеются явные дефекты облицовки, выраженные в многочисленных разрывах облицовочного материала по линии заготовки шва, которые произошли в результате воздействия эксплуатационных нагрузок вследствие производственного брака (несовершенства системы эластичных мебельных ремней (л.д.48, 61).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение, поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения спорного товара. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 28 Закона, - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования потребителя о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит применить срок неустойки (52 дня), начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по истечении 10 дней с момента вручения претензии (ст. 196 ГПК РФ).

Расчет: 44000*№%*52 = 68640 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые расходы на отправку претензии (37 руб.), которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами, по основаниям ст. 15 ГК РФ (л.д.19).

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный абз.1 п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» на сумму 45500 руб.

Расчет: (44000+44000+3000)*50% = 45500 руб. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и/или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Рассматривая ходатайство о взыскании расходов на доверенность, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства, поскольку она оформлена для представления интересов доверителя на длительный срок и не только для восстановления нарушенного права по данному факту возникших правоотношений между истцом и ответчиком, но и в иных случаях не связанных с данным спором. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Рассматривая ходатайство экспертного учреждения ООО «ЮРЦСЭИ» об оплате судебной экспертизы в размере 17000 руб., суд приходит к следующему (л.д.60).

В силу ст. 85 ГПК РФ, - Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Предоплата за судебную экспертизу сторонами не вносилась.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию услуги эксперта.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли продажи угловой секции «Майями» и кресла «Майями» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО9 и Ковалинским ФИО10.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 в пользу Ковалинского ФИО12 денежные средства в размере 44000 руб., сумму неустойки в размере 44000 руб., моральный вред в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., штраф в размере 45500.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 в пользу ООО «ЮРЦСЭИ» 17000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО14 госпошлину в доход местного бюджета в размере – 3860 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников