Дело № 5-92/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 24 мая 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

.....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушений,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 в кабинете врача отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказался на предложение сотрудников полиции пройти в больнице медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Суд, заслушав объяснение ФИО1, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает установленным в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Д.Р.А., рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> В.И.В., протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, объяснениями К.Н.А., И.Л.В. от 

<

дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ № от 

<

дата>; согласно которым Н.О.Г. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он в кабинете врача-нарколога Звениговской ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со ст. 20 указанного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым совершил административное правонарушение.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его определенную общественную опасность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы, семьи, на иждивении 

<

.....> ребенка, принимая во внимание сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ также не установлено.

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания 

<

дата> с 03 часов 50 минут, которая подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания ФИО1 отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 ГРКЦ в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ИНН 

<

***>, Код бюджетной классификации: 188 116 900500560001 40, ОКТМО 88612000, КПП 120301001, УИН 18880412170000111482. Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья В.Л. Коньков