Дело № 2-3220/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

04 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ... М.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1, действуя в интересах ... М.А. Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... 

В обоснование иска указано, что ** ** ** ... М.А. провалился в канализационный колодец, который не был закрыт канализационным люком, каких-либо предупреждающих знаков или табличек не имелось. В результате падения ... М.А. перенес сильное потрясение, которое в дальнейшем отразилось на поведении ребенка. 

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Сыктывкарский водоканал».

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «РЭКОН».

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении требований настаивают в полном объеме.

Ответчик АМО ГО «Сыктывкар» с требованиями не согласились.

Представитель ОАО «Сыктывкарский водоканал» с иском не согласился. Пояснив, что данный объект обществом не обслуживается.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшей иск удовлетворению и взысканию компенсации морального вреда с АМО ГО «Сыктывкар», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в районе ** ** **, ... М.А., провалился в канализационный колодец, расположенный в районе ...

В ходе проведенной проверки было установлено, что канализационный колодец не был закрыт канализационным люком, прикрыт фанерным листом (на момент проверки).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «...» № ..., у ... М.А. объективных признаком телесных повреждений и следов после них не обнаружено. Выставленный диагноз «...» какими-либо объективными данными, результатами дополнительных методов обследования в представленной медицинской документации не подтвержден, учету и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит. 

Постановлением УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении дела об административном правонарушении, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 15, п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципальных образований относится организация в границах муниципальных образований электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001 (утв. Приказом Госстроя России № 168 от 30.12.1999) в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства отнесено в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования; осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек; разработка и осуществление мероприятий по предупреждению аварий и брака в работе, по улучшению состояния техники безопасности, производственной санитарии и охраны труда, учет неполадок, случаев травматизма и аварий.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что указанный канализационный колодец не эксплуатируется. Доказательств тому, канализация передана какому-либо юридическому лицу в пользование и владение, оно обязано нести ответственность за его техническое состояние, суду не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору, является администрация МО ГО «Сыктывкар».

Следовательно, требования к ОАО «Сыктывкарский водоканал» удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку в результате падения в канализационный люк, ... М.А. причинены нравственные страдания.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема, причиненных ... М.А. нравственных страданий, степени вины ответчика. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ... М.А. в размере ... и считает данную сумму разумной и справедливой.

Поскольку ... М.А. является ..., компенсацию морального вреда необходимо взыскивать в пользу его матери ФИО1

В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» как с проигравшей стороны в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ... ... М.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО ГО в пользу ФИО1, действующей в интересах ... М.А. .... в счет компенсации морального вреда, .... в счет возврата уплаченной госпошлины.

В удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах ... ребенка М.А. к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко 

Копия верна: судья