к делу № 2-1901/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «14» ноября 2018 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием представителя истицы, 

доверенность от 02.07.2018 г. 23АА8266621 ФИО1,

ответчика ФИО2,

ст.пом. прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

представителя отдела администрации МО Усть-Лабинский район по вопросам семьи и детства, доверенность от 10.01.2018 № ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском о лишении родительских прав к ФИО2 в отношении несовершеннолетнего М.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Свои требования истица мотивировала тем, что у нее с ответчиком имеется сын М.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении ребёнка ответчик приходится М.Н.О. отцом.

С рождения сын проживает с матерью, отец проживает отдельно. Воспитанием ребёнка занимается только истец, отец самоустранился от его воспитания, желания встретиться с ним не проявлял, никакого участия в его жизни не принимал, уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем сына, не участвует в его обучении, не заботится о его нравственном и физическом развитии, не принимает участия в его содержании. На протяжении 7 лет алименты, установленные судом не выплачивает, имеет задолженность по уплате алиментов. Сын к отцу родственных чувств не испытывает, между ними отсутствует психологический контакт.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по тем же основаниям, что и в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ранее в судебном заседании несовершеннолетний М.Н.О. считает позицию матери правильной, отец не участвует в его воспитании, с отцом они не общаются, отношения никак не поддерживают. Узнаёт отца по фотографиям. Отец поздравил его с днём рождения по соцсетям только через год, после того, как нашел его, и добавил в другую группу. У него был отчим, который умер. Общается в соцсетях с дочкой отца, которая его нашла. Желания наладить отношения не испытывает. Обучается в гор. Краснодаре на первом курсе Торгово-экономического колледжа.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Пояснил, что не принимает участие в воспитании сына, так как ему не известно его место жительства, истец препятствует общению с ребёнком. Он приезжал, ребёнка прятали. Даже судебные приставы не знали, поэтому он не выплачивал алименты. В настоящее время долг по алиментам погасил полностью. Желает наладить отношения с сыном и общаться с ним. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО «Усть-Лабинский район» дала заключение о лишении родительских прав ответчика, что будет соответствовать интересам несовершеннолетнего. 

В судебном заседании прокурор не поддержала требования истца по тем основаниям, что ответчик желает принимать участие в воспитании сына, алименты выплатил полностью, задолженность погашена. В последнее время пытается найти контакт с сыном. Ответчик от другой матери имеет дочь, которая общается с сыном. Считает, что имеется возможность наладить отношения между сыном и отцом.

Суд, выслушав стороны, других участников, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком отцовство не оспаривается.

На основании решения мирового судьи от 22.12.2003 г. с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына М.Н.О.. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам погашена ответчиком в полном объёме в размере 212 787 рублей. 

Ответчик характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Предпринимает меры к налаживанию отношений с сыном и желает общаться с ним, принимать участие в его воспитании. Имеет статус предпринимателя. Несовершеннолетний М.Н.О. в поставленном перед судом вопросе поддерживает мать, однако не отрицает факт общения в социальных сетях с отцом и его дочерью (сводной сестрой). Обучается в гор. Краснодаре на первом курсе Торгово-экономического колледжа.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, что является их неотъемлемым и самым важным правом.

На основании ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от своих родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Решая вопрос о лишении родительских прав, суд исходит из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка, учитывает иные обстоятельства. В частности, отсутствия обстоятельств виновного поведения отца, создающего опасность для ребенка, осознание ответчиком виновности своего поведения и наличие стойкого намерения изменить его в лучшую сторону, намерение предпринять меры и предпринятые меры в целях исправления своего поведения.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. 

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму").

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что лишение ответчика родительских прав не будет полностью отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, поэтому в удовлетворении иска целесообразно отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав – оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский