Дело № 2-196/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 04 марта 2019 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Дмитриевой М.Ю., 

при секретаре Семеновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора ... от 28.01.2013г. выдал кредит ФИО2 в сумме 60 000 руб. на срок 60 мес. под 23,9% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 14.01.2019 задолженность ответчика составляет 22 815,96 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг 40,45 руб.; просроченные проценты 2 637,53 руб.; просроченный основной долг 20 137,98 руб. ФИО2 умер .... Предполагаемым наследником является ФИО1. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809,810,811,819 ГК РФ, истец просит: 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от 28.01.2013г. в размере 22 815,96 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 884,48 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.99,100), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.102). 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из имеющегося в деле кредитного договора, графика платежей, заявления заемщика (л.д. 13-14,15,16,17), судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых с ежемесячным платежом 1722,60 рубля, кроме последнего платежа, который составляет 1722,42 рубля.

Перечисление суммы кредита на счет заемщику ФИО2 в размере 60 000 рублей 28.01.2013 года подтверждается выпиской по лицевому счету ... (л.д.18-25) и расчетом цены иска по договору ... по состоянию на 26.12.2018г. (л.д. 10-12).

Из выписки по лицевому счету (л.д. 18-25), следует, что 23.12.2016 г. был внесен последний платеж в сумме 5 030 рублей по кредитному договору ..., в дальнейшем платежи по кредиту не вносились. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно копии записи акта о смерти ... от ... (л.д.62), ФИО2, умер ....

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из ответа нотариусов ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 85, 104, 112), судом установлено, что в нотариальных конторах нет завещаний и наследственных дел после смерти ФИО2, умершего ...

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 29.01.2019г. ..., справки ГКУ Тюменской области «Центр хранения учетно-технической документации» ... от 29.01.2019г. (л.д. 78,86) у ФИО2 в собственности недвижимость отсутствует.

Согласно записи акта о заключении брака ... от .... (л.д. 64) ФИО7 и ФИО8 заключили брак ...., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9. 

В соответствии со справкой МО МВД России «Заводоуковский» от 22.01.2019 года (л.д.90), ФИО2, ... года рождения на территории ... и ... на ... зарегистрированным по месту жительства (пребывания), снятым с регистрационного учета не значится. ФИО1, ... года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... с 5.08.2014 года по настоящее время.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 29.01.2019 г. ... следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ... принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. и принадлежит квартира на праве собственности с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... на основании договора дарения доли земельного участка в праве общей собственности на земельный участок с квартирой.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк России о вкладах ФИО2 от 14.02.2019г. (л.д.97), по состоянию на ... и на ..., на всех счетах: 

- ..., вклад ..., дата открытия .... действующий. Остаток на ... ... руб., остаток на .... – ... руб.

- ..., вклада ..., дата открытия ... действующий. Остаток на .... - ... руб., остаток на .... - ... руб.

- ..., вклад ..., дата открытия .... действующий. Остаток на ....- ... руб., остаток на .... – ... руб.

- ..., вклад ..., дата открытия ... действующий. Остаток на .... – ... руб., остаток на .... – ... руб.

- ..., вклад ..., дата открытия .... Остаток на .... – ... руб., остаток н .... – ... руб. 

Таким образом на дату смерти наследодателя на указанных счета имелись сбережения в размере ... рублей (...), из которых, остаток на .... составляет ... рубль.

Согласно сообщения директора дополнительного офиса ... «Заводоуковский» ПАО «Запсибкомбанк» Т.Я. Демко от 28.01.2019г. ... (л.д. 65) ФИО2, ... года рождения, клиентом ПАО «Запсибкомбанк» не являлся.

Согласно сообщения Заводоуковского ГО Гостехнадзора от 30.01.2019г. ... (л.д. 67) в гостехнадзоре Заводоуковского ГО по состоянию на 30.01.2019г. тракторы, прицепы и другая самоходная техника на имя ФИО2, ... года рождения, на учете не состоит.

Из сообщения начальника ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» ФИО10 и карточек учета транспортных средств (л.д. 68-70) судом установлено, что на ФИО2, ... года рождения, зарегистрированы: автомобиль ..., гос.номер ..., приобретенный по справке-счет 10.07.2008 года за ... рублей и автомобиль ..., гос.номер ..., приобретенный по договору 26.02.2013 года за ... рублей. 

Таким образом, на дату смерти наследодателя у него в собственности находились транспортные средства общей стоимостью ... руб. (...).

Согласно ответа на запрос суда ОПФР по Тюменской области от 30.01.2019 ... и копии заявления (л.д. 83, 105-110) средства пенсионных накоплений ФИО2 в сумме ... рубля выплачены его супруге ФИО1 ..., по ее заявлению от ....

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в сою очередь наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае ответчик ФИО1 получила сумму средств пенсионных накоплений наследодателя ФИО2, то есть фактически приняла часть наследства, что в свою очередь свидетельствует о принятии всего причитающегося ей наследства, представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен, при этом заявленный кредитором размер задолженности (22 815,96 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества, равную ... руб. (...), суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк с ФИО1, за счет наследственного имущества по кредитному договору ... от 28.01.2013г. задолженность в размере 22 815,96 руб. 

Иск Банка исходя из совокупности представленных по делу доказательств и установленных на их основании обстоятельств по делу, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 884,48 рубля.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме подтверждается платежным поручением ... от 15.01.2019 года (л.д.9).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подпункта 1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 884,48 рубля. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от 28.01.2013г. по состоянию на 14.01.2019г. в размере 22 815 (двадцать две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 20 137 (двадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 98 копеек, просроченные проценты 2 637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг 40 (сорок) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек, а всего 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю. Дмитриева