Дело № 2- 3459/ 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании в солидарном порядке неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании в солидарном порядке неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор -----, на основании которого истцу был выдан кредит на сумму 528 846 руб., под ------% годовых на срок - ------ месяцев на потребительские цели. 

При оформление кредитного договора истец заключила договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» (полис-оферта), подписав заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «------». 

Плата за участие в программе составила 88 846 рублей, которая состоит из вознаграждения в пользу Банка - 17 769 руб. 20 коп., из страховой премии в размере 71 076 руб. 80 коп. Страховая сумма по указанному договору уплачена истцом в полном объеме из кредитных средств в день заключения договора страхования.

Фактически Заемщику было предоставлено 440 000 руб. Финансовая защита на сумму 88 846 руб. была списана со счета Заемщика в счет оплаты за участие в программе страхования.

дата. истцом было подано в Банк заявление об отказе от вышеуказанного договора страхования с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору страхования. Также дата аналогичное письмо было направлено в страховую компанию.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 4 июня 2018 года постановлено: признать расторгнутым договор страхования, заключенный на основании заявления от дата с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе коллективного страхования «------», взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца денежные средства в размере 17 769 руб. 20 коп., уплаченные за подключение к программе коллективного страхования «------», компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение порядка требования потребителя в сумме 9 384 руб. 60 коп., расходы на представителя в сумме 2 500 руб.; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 71 076 руб. 80 коп., уплаченные по договору коллективного страхования, компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 36 038 руб. 40 коп., расходы на представителя в сумме 2 500 руб.

Согласно части 1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.5 ст.28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Истец указывает, что цена услуги по страхованию равна 88 846 руб. Заявление об отказе от услуги подано дата.

Десятидневный срок возврата требуемой суммы Банком истекает дата, соответственно, с дата следует исчислять нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги). С дата по дата - ------ дня. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, равен 271 868 руб. 76 коп. ------

Вместе с тем, размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) и соответствует сумме 88 846 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке неустойку за период с дата по дата в размере 88 846 рублей, и далее по день фактического исполнения решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 4 июня 2018 года., расходы по оказанию истцу юридической помощи в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с письменными возражениями на заявленный иск, в которых просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на необоснованность заявленного иска.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ЧР, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1439/2018, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 04.06.2018г. по делу № 2-1439/2018 установлено, что дата. истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор -----, на основании которого истцу был выдан кредит на сумму 528 846 руб., под ------% годовых на срок - ------ месяцев, на потребительские цели. 

При оформление кредитного договора истец заключила договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» (полис-оферта), подписав заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «------». 

Плата за участие в программе составила 88 846 рублей, которая состоит из вознаграждения Банка - 17 769 руб. 20 коп., из страховой премии в размере 71 076 руб. 80 коп. Страховая премия по указанному договору уплачена истцом в полном объеме из кредитных средств в день заключения договора страхования.

дата. истцом было подано в Банк заявление об отказе от вышеуказанного договора страхования с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору страхования. Также дата аналогичное письмо было направлено в страховую компанию.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 4 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-1439/2018 по иску ФИО1 ФИО5 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных издержек постановлено: 

«Признать договор страхования в отношении ФИО1 ФИО6, заключенный на основании заявления от дата с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе коллективного страхования «------», расторгнутым.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору коллективного страхования, в сумме 71 076 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 36 038 руб. 40 коп., расходы на представителя в сумме 2 500 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства, уплаченные за подключение к программе коллективного страхования, в сумме 17 769 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 9 384 руб. 60 коп., расходы на представителя в сумме 2 500 рублей».

Истец, ссылаясь на требования части 5 статьи 28, части 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», просит суд взыскать в ее пользу в солидарном порядке с Банка ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» неустойку за несвоевременный возврат ответчиками денежных средств, уплаченных ею в счет вознаграждения Банку, в размере 17 769 руб. 20 коп. и в счет страховой премии в размере 71 076 руб. 80 коп.

Однако, суд считает, что ответчики по настоящему делу не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», так как сроки возврата ответчиками уплаченной страховой премии и вознаграждения Банка не являются сроками выполнения работы (оказания услуги) исполнителем, за нарушение которых может быть взыскана неустойка на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей», то и требования истца о взыскании неустойки со ссылкой на указанную норму права не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании в солидарном порядке неустойки за период с датаг. по день фактического исполнения решения суда, о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст изготовлен 29 октября 2018 года.

Судья Н.И. Филиппова