Дело №2-361/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000574-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 148,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 422 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 345 258 рублей 81 копейки, а ФИО2 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ФИО2 погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 622 148,69 рублей, в том числе: основной долг – 345 258,81 рублей, проценты – 276 889,88 рублей (Приложение № к договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес ФИО2 заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ФИО2 произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) задолженность составляет 622 148,69 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 148,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 422 рублей. 

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем судом составлена соответствующая телефонограмма. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №№ на сумму 345 258,81 рублей, под 32,9%, сроком на 60 месяцев.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского займа, дата ежемесячного платежа по договору – 10 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа – 11 805,64 рублей, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту – 11 805,57 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. 

Из п. 1 заявления (анкеты) от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя заявляет, что полностью отдает себе отчет в том, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет займ на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. займ должен быть возвращен в установленные договором займа сроки; за пользование займом заемщиком должны быть уплачены проценты. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, ответчик приняла на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору займа, доказательств обратного суду не представила.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По материалам дела судом установлено, что ФИО2 допускала просрочку платежей по основному долгу и процентов по спорному договору займа, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. 

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 148,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 345 258,81 рублей; задолженность по процентам – 276 889,88 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора. Кроме того, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду представлено не было, возражений против размера задолженности не заявлено.

Из договора уступки прав (требований) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий), следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщика (Приложение № к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора). 

Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (в редакции Приложения № к договору №МФК-01 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается передача права требования по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме уступаемых прав в размере 622 148,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 345 258,81 рублей; задолженность по процентам – 276 889,88 рублей.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3). 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Из п. 13 Индивидуальных условий договора займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком согласовано следующее условие об уступке: МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Таким образом, право банка на передачу и раскрытие третьим лицам, вытекающее из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, включая уступку прав требования, закреплено между сторонами данного договора. 

Изложенное свидетельствует о наличии законных оснований у ООО «СААБ» для правопреемства по требованиям ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 148,69 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «СААБ» правомерно заявил требование о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, суд находит требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 148,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 345 258,81 рублей; задолженность по процентам – 276 889,88 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Так, судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 422 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 148 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.