дело № 2-807/2019

16RS0037-01-2019-000873-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 октября 1994 года умер её супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Указанный гараж был возведен ФИО1 на земельном участке, выделенном на основании решения исполнительного комитета Бугульминского городского совета народных депутатов № 297 от 07 сентября 1978 года. 

При жизни наследодатель право собственности на объект недвижимости не зарегистрировал. 

Наследство после смерти супруга приняла истец, однако в настоящее время она лишена возможности оформить свои права на наследственное имущество, поскольку в архивной выписке из решения исполнительного комитета Бугульминского городского совета народных депутатов № 297 от 07 сентября 1978 года не указаны полностью личные данные ФИО1.

Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 09 октября 1994 года, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный гараж. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленное требование поддержала, пояснив, что не желает выделять свою долю в имуществе, нажитом во время брака.

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в суде с заявленными требованиями согласились, не возражали против включения гаража в состав наследства после смерти их отца и признании за истцом в порядке наследования права собственности полностью на весь гараж.

Представитель открытого акционерного общества «Сетевая компания» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с нахождением гаража в охранной зоне линии электропередачи. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что 16 сентября 1961 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО8. 

ФИО5 и ФИО6 являются их детьми.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Бугульминского городского совета народных депутатов № 297 от 07 сентября 1978 года ФИО1 для строительства гаража в 

<

адрес> предоставлен земельный участок, на котором в период брака возведен гараж.

Из технического паспорта нежилого здания, составленного по состоянию на 15 февраля 2019 года, следует, что площадь гаража по наружному обмеру составляет 

<

данные изъяты>, по внутреннему обмеру – 

<

данные изъяты>, год постройки гаража – ДД.ММ.ГГГГ. 

09 октября 1994 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из материалов наследственного дела № 522/1997 к имуществу ФИО1, умершего 09 октября 1994 года, видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит включить в состав наследства после смерти своего супруга вышеуказанный гараж и признать за ней право собственности на этот объект недвижимости в порядке наследования. 

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж по адресу: 

<

адрес>, расположен в пределах охранной зоны ВЛ 6 кВ ф 14-03.

В соответствии с пунктами 4 и 7 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1953 года № 2866, (действовавших на момент строительства гаража), для сохранности и нормального содержания воздушных линий электропередачи устанавливаются:

а) охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи, проходящих по ненаселенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов на расстоянии: для линий напряжением до 20 киловольт включительно - 10 метров;

б) разрывы от крайних проводов воздушных линий электропередачи при наибольшем их отклонении до ближайших выступающих частей зданий и сооружений шириною не менее: для линий напряжением до 20 киловольт включительно - 2 метра.

В пределах охранных зон, разрывов и просек, указанных в пунктах 4 и 6 настоящих Правил, запрещается без письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи, строить всякого рода сооружения, линии связи и силовые воздушные электрические сети, производить взрывные работы, разработку торфяных и других карьеров, всякого рода строительные, земляные, монтажные и ремонтные работы и производить посадку деревьев.

Из представленных на электросетевой комплекс документов видно, что высоковольтное устройство для передачи электрической энергии по проводам ф 14-03 от п/ст-14 до ТП-89 введено в эксплуатацию в 1953 году, капитальный ремонт произведен в последний раз в 2000 году. 

На основании пункта 4 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1953 года № 2866, с момента строительства линии электропередачи установлена охранная зона.

При этом обязанность сетевой организации уведомлять кого-либо о наличии охранной зоны линии электропередачи законодателем не установлена.

Судом установлено, что линия электропередачи существовала на момент предоставления земельного участка и строительства спорного объекта, следовательно, наследодатель, действуя с должной степенью осмотрительности, должен был предполагать об ограничениях, которые устанавливаются при его размещении.

Однако, как установлено судом, при строительстве в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного гаража согласования с организацией, в ведении которой на момент возведения данного объекта находилась сеть ВЛ 6 кВ ф 14-03, не получено. Расстояние от ВЛ 6 кВ ф 14-03 до ближайших частей гаража не соответствует Правилам охраны высоковольтных электрических сетей. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что объект строительства возведен с нарушением установленных требований, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит. 

Суд не может принять во внимание в качестве основания для удовлетворения исковых требований показания допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО3 об отсутствии в 1978 году линии электропередачи, поскольку они противоречат письменным материалам дела. 

Таким образом, иск подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление ФИО4 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 09 октября 1994 года, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО4 в порядке наследования права собственности на указанный гараж оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.