Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 25 сентября 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика представителя администрации ГО «

<

адрес>» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ГО «

<

адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГО «

<

адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> края умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, общей площадью 99,5 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 3373437,06 руб., квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,8 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 288264,76 руб. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО2 на основании закона. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, так как не имел возможность приехать в 

<

адрес>, по уважительным причинам, а именно проходил долговременное лечение и реабилитацию от ревматизма в клиниках 

<

адрес>, а также в связи с тем, что он является коммерческим директором ООО «ПолимерСтрой» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>. При осуществлении своего основного вида деятельности (ОКВЭД 43.99.1 Работы гидроизоляционные) компания использует инновационные технологии и оборудование компании GRACE. В связи с этим ему приходится часто отсутствовать на рабочем месте посещая все возможные семинары по повышению квалификации и обучению работы на данном типе оборудования, а выполняя коммерческие работы, очень долгое время проводит в рабочих командировках, заключая договора с поставщиками и основными заказчиками, более того им осуществляется технический контроль производства работ на строительных объектах. Кроме него наследником является ФИО3 приходящаяся дочерью умершему ФИО2, которая так же пропустила срок принятия наследства и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу подписала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследственное имущество после смерти ФИО2 и соответственно не претендует на наследуемое имущество. По состоянию на сегодняшний день, он фактически принял все наследуемое имущество, так как с момента смерти его отца в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес> «А», проживает его сын. А он несет бремя содержания данного имущества своевременно в полном объеме оплачивая все причитающиеся коммунальные и прочие платежи. В квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> проживают родственники их семьи. Бремя содержания квартиры так же несет он самостоятельно, оплачивая все причитающиеся коммунальные и прочие платежи по квартире. До смерти ФИО2 проживал в 

<

адрес>. Последним местом регистрации умершего ФИО2 являлся адрес: 

<

адрес>, соответственно и местом открытия наследства являлось место регистрации умершего. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что им был пропущен срок для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО2 (свидетельство о смерти бланк 1-БД № выдано Отделом ЗАГС администрации городского округа Кизляр Республики Дагестан).

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО9 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации ГО «

<

адрес>» ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и просил удовлетворить. 

Заинтересованное лицо нотариус Кизлярского нотариального округа ФИО8 будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав объяснение истца, его представителя и представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к администрации ГО «

<

адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика – администрации ГО «

<

адрес>» ФИО6.

Исковые требования ФИО4 к администрации ГО «

<

адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмурской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, России (свидетельство о смерти I-БД № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа Кизляр Республики Дагестан).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов